Решение № 2А-2244/2018 2А-2244/2018 ~ М-1799/2018 М-1799/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-2244/2018

<данные изъяты>

Дело 2а-2244/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был осужден 06.02.2017 г. Канским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Канского городского суда от 19.07.2017г. ФИО1 освобожден на не отбытый срок наказания 10 месяцев 18 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился 06.06.2018г. ФИО1 совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива. ФИО1 проживает с семьей по адресу: <адрес>. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. В связи с чем, заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 поддержала административные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что административные ограничения буду мешать при его работе, поскольку очень часто он находится в командировках, за время УДО нарушений не допускал.

Суд, заслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Михайлова А.Н., полагавшего, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 06.02.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Канского городского суда Красноярского края от 19.07.2017 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Канского городского суда от 06.02.2017 г. на не отбытый срок 10 месяцев 18 дней (л.д.17).

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ИП ФИО3 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на 8 лет, то есть на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, но в пределах срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней со дня оглашения решения.

Судья К.Г. Теплякова