Решение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1018/2017

Дело № 2-1018/2017 18 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 997 рублей 41 копейка. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между Банком и ответчиком ФИО1 заключён договор кредитования по кредитной карте <№>, по условиям которого сумма кредита составила 160 000 рублей, размер процентной ставки – 27,50 % годовых, срок возврата кредита – <Дата>. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) ответчику кредит предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счёт клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Согласно пункту 3.17 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами. За период с <Дата> по <Дата> сумма основного долга составляет 141 188 рублей 51 копейка, сумма процентов – 25 808 рублей 90 копеек. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 рублей 95 копеек.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения возвращены суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В данном случае ответчик ФИО1 в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебных извещений, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

При таком положении судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, а потому суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Банком и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор <№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 160 000 рублей под 27,5% годовых на срок до <Дата>.

Договор заключён на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) (далее – Общие условия).

На основании пункта 2.1 Общих условий Банк открыл на имя ответчика счёт, выдал ему кредитную карту с кредитным лимитом 160 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.7 Общих условий Банк обязуется на установленных настоящими общими условиями условиях осуществлять со счёта предоставления кредитов платежи для оплаты текущих расходных операций.

Согласно пункту 3.8 Общих условий клиент обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами путём уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные Индивидуальными условиями и пунктом 3.12 Общих условий.

Пунктом 3.12 Общих условий предусмотрено, что минимальный ежемесячный платёж подлежит уплате клиентом ежемесячно, в последний календарный день расчётного периода, следующего за истёкшим расчётным периодом.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий расчётными периодами являются: первый – с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца, последующие – с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

В пункте 8 Индивидуальных условий определён способ исполнения заёмщиком обязательств по договору, а именно путём зачисления денежных средств на счёт клиента, открытый в филиале Банка, и их перечисления Банком в погашение задолженности по договору кредитования по кредитной карте на основании поручения клиента.

При подписании распоряжения на периодический перевод денежных средств со счёта клиента ФИО1 поручил Банку без дополнительного распоряжения с его стороны периодически перечислять с его личного банковского счёта, открытого в филиале Банка, в пользу Банка денежные средства в целях погашения задолженности по договору кредитования по кредитной карте от <Дата><№>.

Как следует из пункта 5 названного распоряжения, ФИО1 поручил Банку при наступлении сроков погашения задолженности, предусмотренной условиями договора кредитования по кредитной карте, в случае отсутствия (недостаточности) на личном банковском счёте денежных средств для её погашения производить перечисление денежных средств на указанный личный банковский счёт с любых других его счетов (текущих и (или) по учёту вклада до востребования), открытых в филиале Банка, в размере, необходимом для погашения указанной задолженности.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное погашение задолженности начисляется на просроченную задолженность в размере 0,05 % в день.

Из-за нарушения сроков возврата денежных средств и уплаты процентов у ответчика по состоянию на <Дата> образовалась задолженность по договору в размере 166 997 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг в размере 141 188 рублей 51 копейка, задолженность по процентам в размере 25 808 рублей 90 копеек.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками из лицевых счетов ответчика.

<Дата> Банк направил ответчику заказным письмом требование о досрочном возврате кредита, в котором указал срок для возврата – <Дата>. Однако ответчиком требование Банка не исполнено.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

С учётом изложенного, требования Банка о взыскании образовавшейся по состоянию на <Дата> у ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 рублей 95 копеек, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от <Дата><№> в размере 166 997 рублей 41 копейка, в том числе основной долг в размере 141 188 рублей 51 копейка, проценты в размере 25 808 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 рублей 95 копеек, всего взыскать 171 537 рублей 36 копеек (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь рублей 36 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов