Решение № 2-8302/2017 2-8302/2017~М-7444/2017 М-7444/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-8302/2017

№2-8302/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 160700,00 руб., неустойки за период с 29.09.2016г. по 08.09.2017г. в размере 554415,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату нотариуса в сумме 1200 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 04.09.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля «а/м1» г.р.з. № под управлением ФИО и автомобиля «а/м2» г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ФИО, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Гражданская ответственность истца, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №. Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный ущерб, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

В порядке урегулирования убытка истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила возместить ущерб.

Согласно заключению ООО «АЭНКОМ» №-ИС от 13.09.2016г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 160700 руб.

20.09.2016г. СПАО «Ингосстрах» было отказано истцу в выплате страхового возмещения.

20.07.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» было отказано истцу в выплате страхового возмещения.

На основании того, что страховая выплата не была произведена, истец, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд.

Истица в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя СПАО «Ингосстрах» поступили письменные пояснения, в которых указали на отсутствие оснований в страховой выплате.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-х лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 04.09.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля «а/м1» г.р.з. № под управлением ФИО и автомобиля «а/м2» г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности(л.д.17-18). В результате ДТП, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ФИО, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Гражданская ответственность истца, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №(л.д.7-8). Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный ущерб, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №(л.д.9-10).

В порядке урегулирования убытка истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила возместить ущерб(л.д.22).

Согласно заключению ООО «АЭНКОМ» №-ИС от 13.09.2016г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 160700 руб.(л.д.19-21).

20.09.2016г. СПАО «Ингосстрах» было отказано истцу в выплате страхового возмещения так как факт заключения договора ОСАГО между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО не подтвержден(л.д.23-25).

20.07.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» было отказано истцу в выплате страхового возмещения. в связи с тем, что факт заключения договора серии ЕЕЕ №, страховщиком не подтвержден(л.д.27-32).

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Однако факт заключения договора страхования, согласование условий договора и оплаты страховой премии ЕЕЕ № страховщиком не подтверждается. Бланк полиса с данными реквизитами числится испорченным и передан на уничтожение на склад ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается распечаткой с сайта РСА, а также ответом РСА на запрос суда.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Поскольку бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности, выпускаются ГОЗНАКОМ в единственном экземпляре, возможность наличия нескольких полисов с одинаковыми номерами исключена.

Факт выдачи ответчиком страхового полиса ФИО не установлен, факт обращения ФИО в ПАО СК «Росгосстрах» для заключения договора не установлен, а так же не установлен факт уплаты им страховой премии.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Также суд разъясняет, что истец в силу ст.1064 ГК РФ праве предъявить требования о возмещении ущерба непосредственно к причинителю вреда, то есть ФИО

Поскольку суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения, основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 04 сентября 2016 года в виде взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 160700руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года