Решение № 2-2734/2017 2-2734/2017~М-1995/2017 М-1995/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-2734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Мухаметшиной Л.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 19.06.2016 г. передала в долг ответчику денежную сумму в размере ... на срок до 19.02.2017 г., о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просила взыскать с ФИО3 сумму долга в размере ... проценты по договору в размере ... проценты за пользование денежными средствами в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В последствии истец исковые требования уточнила, просила дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга ... подлежащими взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.03.2017 г., поддержали уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик денежные средства вернула, но доказательств у нее не имеется, просила снизить размер начисленных процентов.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере ..., по условиям которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 взаймы денежные средства под ... годовых на срок 8 месяцев.

В подтверждение размера займа и обязательств по его возврату ФИО3 была выдана расписка, подпись в которой ответчик не оспаривала.

Таким образом, факт заключения договора и получения займа нашел свое подтверждение.

В период с 31.07.2016 г. по 31.10.2016 г. ответчиком частично возвращена сумма займа в размере ... что подтверждается дополнительными записями в расписке, подлинность которых сторонами не оспаривалась. Таким образом, задолженность на момент предъявления исковых требований составляет ...

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата долга ответчиком не было представлено, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что задолженность по договору займа составляет ...

Согласно условий договора денежные средства переданы ответчику под ... годовых.

Согласно расчета истца, сумма процентов составляет:

- за период с 19.06.2016 г. по 31.12.2016 г. (196 дней)

...

-за период с 01.01.2017 г. по 19.02.2017 г. (50 дней)

...

Проверив расчет взыскиваемых пени, суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен с учетом положений договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен, а, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2016 г. по 30.03.2017 г. составляет ...

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата не представлено, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и норм законодательства.

Вместе с тем, суд считает необходимым произвести расчет процентов по 21.04.2017 г., то есть еще за 22 дня, по которому размер процентов составляет ...

...

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 20.06.2016 г. по 21.04.2017 г. в размере ...

Требование о взыскании процентов на будущее подлежат удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соглашение об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами отсутствует, более короткий срок законом не предусмотрен.

На основании изложенного, истец имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами по дату фактического возврата займа в период с 22.04.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 23.03.2017 г., истцом по договору оплачено ...

Учитывая объем помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от 29.03.2017 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 8070, 07 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.06.2016 г. по 21.04.2017 г. в размере 8160,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3513 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа на сумму просроченного долга по договору займа от 19.06.2016 г. в размере 100000 руб. за период с 22.04.2017 г. по дату фактического возврата займа, исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2017 года.

Судья: Перовских И.Н.