Решение № 2-1936/2017 2-1936/2017~М-1914/2017 М-1914/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1936/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1936 по исковому заявлению Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

истец АО АВТОВАЗБАНК обратился с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности к ФИО1, указав, что ... г. между ОАО Банк АВБ (ныне – АО Банк АВБ) и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды.

Фактически кредит предоставлен заемщику ... г. путем безналичного перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

Заключив кредитный договор, заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит» и Общими условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит».

Согласно условиям Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 26,50 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ... г. (пункты 2, 4 Кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,10 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.12 Кредитного договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом. – неустойки в размере 0,10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.12 Кредитного договора).

Начиная с ... г. заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также не уплачивает неустойку за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам.

Последний платеж произведен плательщиком ... г. в сумме 8000 руб., которой недостаточно для погашения задолженности.

Указанными действиями заемщик нарушает условия Кредитного договора, исполнение которых предусмотрено статьями 309, 810,819 ГК РФ. Названные нарушения Кредитного договора являются существенными и дают банку право требовать расторжения договора на основании пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ.

На основании п.5.10 Общих условий ДПК истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

В порядке досудебного урегулирования спора заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.

По состоянию на ... г. размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 70223,44 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 60822,80 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9400,64 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ... г., заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... г. в сумме 70223,44 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2306,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, отзыв на иск не представил; судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела, возвращено органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал суд.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования Акционерного общества АВТОВАЗБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором №... от ... г., заключенным между ОАО АВТОВАЗБАНК и ФИО1, подтверждено, что ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды.

Срок действия кредит до ... г., полная стоимость кредита на дату заключения договора - 26,8 % годовых, процентная ставка по кредиту – 24,0 % годовых (л.л.д. 8 -10).

Заемщик получил кредит посредством выдачи ему наличных средств, что подтверждено мемориальным ордером от ... г. (л.д.7).

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности, который суд находит правильным (л.д.5-6).

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

С ответчика ФИО1 взыскивается сумма задолженности по кредитному договору №... от ... г. в сумме 70223,44 руб., из которых просроченный основной долг составляет 60822,80 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 9400,64 руб.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, не исполняя обязательства по возврату кредитных средств, нарушил условия договора, которые являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав ответчику кредит в размере 100 000 руб.

Положения ст. 452 ч.2 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор истцом исполнено, поскольку ... г. в адрес ответчика направлено письмо с предложением досрочно погасить задолженность (л.л.д.11-12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины от взысканной с ответчика суммы составляет 2306,70 руб.

Согласно ст. 91 ч.1 ГПК РФ цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

От требования о расторжении кредитного договора истцом госпошлина в сумме 6000 руб. не уплачена.

В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 6000 руб. – госпошлина, подлежащая уплате за требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества АВТОВАЗБАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ... г., заключенный между Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору №... от ... г. в сумме 70223 рубля 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2306 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 30.10 2017 г. Судья-