Решение № 2-868/2020 2-868/2020~М-838/2020 М-838/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-868/2020

Дело № 2-868/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 08 октября 2020 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации города Ишима о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к Администрации г. Ишима Тюменской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из них право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дед истца ФИО1 подарил ей ? долю в праве собственности на указанный дом. Право собственности на ? долю в праве собственности на дом возникло у истца в порядке наследования после смерти её матери ФИО12. В настоящее время нотариус в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в устной форме отказал, рекомендовал истцу обратиться в суд с иском о признании права собственности. Указанный жилой дом построил прадед истца - ФИО2 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследство после смерти прадеда, в том числе и на указанный дом, приняли в равных долях (по 1/2 доле) его жена - ФИО3 и его сын - ФИО1. ФИО3 свою долю подарила своему сыну – ФИО1, который в свою очередь подарил истице ? долю в праве собственности на данный дом. Поскольку истец на тот момент была несовершеннолетней, то её интересы по данному договору представляла её мать - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его жена - ФИО4 и его мать – ФИО3. Наследственным имуществом после смерти деда ФИО1 являлась ? доля в праве собственности на жилой дом. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО3 на 1/4 долю такое свидетельство выдано не было, она не успев его получить умерла. Перед смертью она уехала в <адрес>. После смерти ФИО3 к нотариусу для принятия наследства никто необращался, её единственным живым наследником являлась ее внучка - ФИО12, которая также к нотариусу не обратилась. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняла ФИО12, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО12 истец в порядке наследования приняла 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Оставшаяся после ФИО3 ? доля в праве собственности в настоящее время находится в неопределенности, нотариус указывает на необходимость определения места открытия наследства, так как местом смерти ФИО3 является <адрес>, в <адрес> она на день смерти с регистрационного учета снялась. ФИО3 постоянно проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти ее сына - ФИО1, то есть на ДД.ММ.ГГГГ она также проживала в данном доме. В конце 1992 года она уехала в гости к своей подруге в <адрес>, то есть на непродолжительное время, при этом все ее вещи оставались в <адрес>. Считает, что местом открытия наследства после смерти ФИО3 является <адрес>. С 1988 года истица и её мать ФИО12 стали постоянно проживать в указанном доме. На момент смерти ФИО3 они также проживали в данном доме. Мать истца фактически вступила во владение данным домом, следила за ним, поддерживала его в пригодном для проживания состоянии производила капитальный и текущий ремонты, то есть фактически приняла наследство. После смерти ФИО12 истец является единственным наследником, принявшим наследство, потому просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 82,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истица ФИО7 и её представитель ФИО13 в судебном заседании требования поддержали. ФИО7 пояснила, что после оформления прав на наследственное имущество после смерти матери ФИО12, она узнала, что ? доля в праве собственности на дом остается за прабабушкой ФИО3. От матери ей было известно, что ФИО3 умерла в <адрес>, куда уехала к подруге после смерти своего сына ФИО1. О наличии у дедушки ФИО1 братьев, сестер ей ничего неизвестно. На день смерти ФИО3 они /ФИО7 с её матерью ФИО12, а также братом ФИО34, бабушкой ФИО4 пользовались домом, следили за ним. У матери не было регистрации по месту жительства в данном доме, но она в нем проживала до дня своей смерти, оплачивала коммунальные платежи, следила также за земельным участком.

Представитель ответчика администрации г.Ишима в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении ФИО18 /л.д. 12/, её родителями являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО18 вступила в брак с ФИО8, после заключения брака ФИО18 присвоена фамилия ФИО7 /л.д. 13/.

Согласно свидетельству о рождении ФИО9 /л.д. 14/ её родителями являются ФИО1 и ФИО10.

Согласно справке о заключении брака № в архиве Ишимского отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> имеется запись о заключении брака ФИО5 и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилии ФИО32 /л.д. 15/, указанный брак был расторгнут согласно справке о расторжении брака № архива Комитета ЗАГС администрации <адрес> по Ишимскому городскому отделу ЗАГС <адрес>, после расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО31 /л.д. 16/.

Согласно справке о заключении брака № в архиве Ишимского отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> имеется запись о заключении брака ФИО11 и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилии ФИО34 /л.д. 17/.

Согласно свидетельства о смерти ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д. 18/.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3 /л.д. 19/.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> /л.д. 20/.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д. 21/.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д. 22/.

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности /л.д. 23/ ФИО2 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> под застройку одноэтажного жилого дома /л.д. 28/.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/ ФИО1 подарил внучке ФИО18 ? долю целого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, право было зарегистрировано в БТИ <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № наследником ФИО12 является дочь ФИО7. Также указано, что наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Данная ? доля принадлежала ФИО4, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО21 – государственным нотариусом, зарегистрированного в БТИ <адрес>, наследником ФИО4 была дочь ФИО12, принявшая наследство, но не оформившая своего права /л.д. 30/.

Согласно справе о принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит - ФИО18, ? доля - ФИО4, ? доля – ФИО1 /л.д. 31/.

Согласно справке об изменениях в объектах учета № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь объекта, расположенного по адресу: <адрес>, изменилась за счет исключения площади печей, жилая за счет уточнения подсчетов площадей. Реконструкции и перепланировки не производилось /л.д. 32/.

Согласно представленной нотариусом ФИО22 копии завещания ФИО3, она завещала её долю дома в <адрес> ФИО14 /л.д. 52/.

Согласно представленной нотариусом ФИО22 копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подарила ФИО1 ? долю дома, находящуюся по адресу: <адрес> /л.д. 54-55/.

Согласно представленной нотариусом ФИО22 копии свидетельства о праве на наследство по закону /л.д. 56/, наследниками ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3, наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес> /л.д. 56/.

Согласно представленной нотариусом ФИО23 копии наследственного дела ФИО12, её наследником является дочь ФИО7, а сын ФИО24 от наследства отказался в пользу ФИО7 /л.д. 58-101/.

Согласно представленной нотариусом ФИО23 копии наследственного дела ФИО4, её наследником является дочь ФИО12 /л.д. 58-101/.

Согласно адресной справке представленной отделением по <адрес> ОВМ УМВД России по <адрес>, ФИО3 зарегистрированной по месту жительства не значится /л.д. 126/, по запросу суда отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> сообщил, что ФИО3 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства /пребывания не значится.

Согласно представленной нотариусом ФИО22 копии наследственного дела ФИО1, его наследником, получившим свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом по <адрес> является жена ФИО4. Кроме того с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась и ФИО3 – его мать, однако сведения о выдачей ей свидетельств о праве на наследство наследственное дело не содержит /л.д. 132-144/.

Согласно представленной нотариусом ФИО22 копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала долю в доме в <адрес> ФИО14 / л.д.52/.

ФИО14 зарегистрированным по <адрес> и <адрес> не значится согласно представленных органами МВД сведений.

Согласно информации нотариуса ФИО25 после смерти ФИО3 наследственных дел нет, в том числе по данным Единой информационной системы нотариата / л.д. 145/.

В судебном заседании обозревались домовые книги на домовладение по <адрес>, согласно которым ФИО3 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ из указанного дома.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснила, что жила по соседству с домом по <адрес>. Дом угловой – один выход на <адрес>, разделен на две половины, в одной раньше жила бабушка по имени ФИО3, во второй – ФИО36 с дочерью, их фамилий не знает. После смерти ФИО37 там стала проживать её дочь ФИО17.

Свидетель ФИО27 пояснил, что по <адрес> в <адрес> с детства жила мать ФИО7 – ФИО17, а также мать ФИО17 – ФИО38 с мужем ФИО15, их фамилий он не знает. Дом имеет два входа, его не перестраивали. Еще в данном доме жила бабушка по имени ФИО3, потом она уехала.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 знает с ДД.ММ.ГГГГ, она тогда проживала с матерью ФИО17, братом ФИО39 и бабушкой ФИО40 по <адрес>. Мать истицы ухаживала за данным домом и земельным участком. ФИО3 она не знает и никогда не видела.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, учились в одном классе. ФИО7 проживала по <адрес> с матерью, братом и бабушкой Полиной. Дом, в котором они жили имеет две половины, в одной жила очень старая бабушка, которую она никогда не видела, а во второй истица с матерью, братом и бабушкой. В конце ДД.ММ.ГГГГ истица, её мать также проживали в указанном доме.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что является братом истицы, ФИО3 – их прабабушка, жила во второй половине их дома по <адрес>. Он с матерью ФИО12, сестрой, бабушкой ФИО16, дедом жили в указанном доме с его детства. О прабабушке ФИО3 ему известно со слов родственников, что она уехала в гости, но к кому именно не знает.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Наследование осуществляется по завещанию или закону (ст. 1111 ГК РФ), в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного в судебном заседании установлено, что ФИО7 по договору дарения от ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на дом по <адрес>, еще ? доля в праве собственности на указанный дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО12, которой данная доля перешла по наследству от её матери ФИО4. Оставшаяся ? доля в праве собственности на дом была принята по наследству после смерти ФИО1 ФИО3, которая приходилась истице прабабушкой через мать ФИО12 и её /ФИО12/ отца ФИО1, подала нотариусу заявление о принятии наследства, но умерла, не получив свидетельства о праве на наследство и не зарегистрировав права на долю дома. После смерти ФИО3 наследственных дел нет, регистрации по месту жительства на день смерти она не имела, умерла в <адрес>, последним постоянным местом её жительства был <адрес>, единственным известным наследником, принявшим наследство после её смерти являлась её внучка ФИО12, которая проживала в указанном доме, ухаживала за ним и земельным участком, что подтвердили в судебном заседании свидетели. ФИО7 в свою очередь является единственным наследником ФИО12, принявшей наследство. Ввиду изложенного за ФИО7 надлежит признать право собственности на указанную ? долю в праве собственности на дом в порядке наследования по праву представления.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по праву представления на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 82,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>