Решение № 2-13935/2017 2-1798/2018 2-1798/2018(2-13935/2017;)~М-12367/2017 М-12367/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-13935/2017

Дело № 2-1798/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мосягиной Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр П. А.» в интересах ФИО2 дровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

НРООЗПП в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала, что ФИО3 имеет в собственности т/с Шевроле Авео г.н. [ № ].

[ 00.00.0000 ] около 20-20 по адресу [ адрес ] произошло ДТП с участием указанного т/с. ФИО4, управлявший автомобилем Шевроле Авео г.н. [ № ], нарушив ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с т/с истца. В ходе ДТП повреждения получило т/с Шевроле Авео г.н. [ № ].

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП, который застраховал свою ответственность в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

[ 00.00.0000 ] ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» с заявлением о наступлении страхового случая и комплектом документов.

ПАО СК «Росгосстрах» осмотрело ТС истца. Общая сумма выплат составила 32493 рубля, однако она не покрывает затраты истца по восстановлению ТС.

Согласно экспертного заключения ИП «ФИО5.» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 60838 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы (оценки) составила 6000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 38313 рублей, неустойку в размере 14749 рублей 24 копейки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и до даты фактического исполнения обязательств, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, судебные расходы

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО6 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности) ФИО7 в судебном заседании просил в иске отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа.

Третьи лица ФИО4, представитель ООО СК «СервисРезерв» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] около 20-20 по адресу [ адрес ] произошло ДТП с участием т/с Шевроле Авео г.н. [ № ], принадлежащим ФИО8

ФИО4, управлявший автомобилем Шевроле Авео г.н. [ № ], нарушив ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с т/с истца. В ходе ДТП повреждения получило т/с Шевроле Авео г.н. [ № ].

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП, который застраховал свою ответственность в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

[ 00.00.0000 ] ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» с заявлением о наступлении страхового случая и комплектом документов

ПАО СК «Росгосстрах» осмотрело ТС истца [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 23300 рублей.

Согласно экспертного заключения ИП «ФИО5.» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 60838 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы (оценки) составила 6000 рублей.

[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с претензией , [ 00.00.0000 ] ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 9193 рубля Ответчик указывает, что в указанную выплату вошло страховое возмещение в сумме 24500 рублей, расходы на оценку в сумме 6000 рублей, почтовые расходы в сумме 493 рубля, другие расходы в сумме 1500 рублей

В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку размер ущерба оказался спорным, по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО ЭК «МИРЕКС» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом Единой методике составляет 27600 рублей.

Эксперт ФИО9, допрошенный в ходе рассмотрения дела, пояснил, что заключение им составлено в строгом соответствии с требованиями закона и представленных на исследование материалов дела.

Поскольку ответчиком страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, размер ущерба установлен заключением судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 3100 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

83. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 1550 рублей, из которых 775 рублей в пользу истца и 775 рублей в пользу Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам».

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] в сумме 14749 рублей 24 копейки и до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить ее размер до 1000 рублей.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

78. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Соответственно, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 3100 рублей, т.е. по 31 рублю в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО».

Кроме того, истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба (автосервис) в сумме 1400 рублей (Л.д. 50-51). Расходы по оплате оценки ущерба и почтовые расходы выплачены ответчиком.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, поскольку его интересы представляет Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам» в интересах ФИО2 дровны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 дровны страховое возмещение в сумме 3100 рублей, штраф в сумме 775 рублей, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 1400 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 дровны неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 3100 рублей, т.е. по 31 рублю в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО».

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам» штраф в сумме 775 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам» в интересах ФИО2 дровны отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова