Решение № 2-2146/2017 2-2146/2017~М-1676/2017 М-1676/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2146/2017

Дело № 2-2146/17 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Гаджиева Ш.М.

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Управлению Росреестра по РД об обязании исправить техническую ошибку в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РД об обязании исправить техническую ошибку о размере земельного участка с кадастровым номером №, указав, что согласно свидетельству на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,1 га – 1 000 кв.м.

При внесении сведений о вышеуказанном земельном участке в ЕГРН площадь земельного участка ошибочно указана - 400 кв.м. вместо 1 000 кв.м. В Управлении Росреестра ему пояснили, что допущена техническая ошибка и исправить ее возможно только на основании решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Управления Росреестра по РД по доверенности ФИО2 не возразила против удовлетворения иска, указав, что регистрация права собственности ФИО1 проводилась на основании свидетельства на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании акта (свидетельства) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Таким органом на момент издания вышеуказанного свидетельства являлся Махачкалинский городской комитет по земельным ресурсам и землеустройству, которым выдано свидетельство на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 22.04.1998 года о предоставлении ФИО1 земельного участка, площадью 0,1 га – 1 000 кв.м. для индивидуального жилого строительства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что вышеуказанное свидетельство на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 22.04.1998 года послужило основанием регшистрации права ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, суд приходит к выводу о необходимости внести изменения в указании площади земельного участка 1 000 кв.м. вместо 450 кв.м., исправив техническую ошибку.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Исправить техническую ошибку в сведениях о площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в ЕГРН на праве собственности за ФИО1 ФИО7, указав его размер 1 000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение составлено 25 июня 2017 года.

Судья