Решение № 2А-417/2018 2А-417/2018 ~ М-321/2018 М-321/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-417/2018

Дело № 2а-417/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 22 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Шаркия Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № 12 от 23.10.2017г.),

административного ответчика ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничения, ссылаясь на то, что ФИО2 11.07.2014 осужден Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 (с приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.12.2012) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.12.2016 года освобожден по отбытию срока наказания. Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений. В нарушение части 2 статьи 3 Федерального Закона от 06.04.2011 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 в течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ. Учитывая данные обстоятельства, МО МВД России «Шарыповский» просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с установленным административного ограничения в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1. (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить административное ограничение: являться 1 раз в месяц на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Кроме того, в соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Судом установлено, 11.07.2014 ФИО2 осужден Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 (с приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.12.2012) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.12.2016 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ названная судимость не погашена. Сведений о том, что судимость снималась в установленном законом порядке, в материалах дела нет имеется, ответчиком об этом не заявлено.

Таким образом, на день рассмотрения административного дела ФИО2 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как следует из представленных материалов, в течение 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 25.06.2017, 20.07.2017 по ст.20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, не оспорены, штрафы не оплачены.

Как следует из справки-характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский» от 23.03.2018, ФИО2 проживает совместно с родителями, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Таким образом, ФИО2 , освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов, в связи с чем суд находит требования отдела полиции, поддержанные в судебном заседании, обоснованными.

Учитывая указанные обстоятельства, с целью профилактики поведения ФИО2 , а также с целью предотвращения возможности совершения им в дальнейшем преступных деяний, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст.4,5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Установить ФИО2 , <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: А.А. Рудь