Решение № 2-209/2019 2-209/2019(2-2617/2018;)~М-2630/2018 2-2617/2018 М-2630/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-209/2019

Дело №2-209/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 18 февраля 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием истицы-ответчицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика-истца ФИО3, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании материальных затрат, встречному иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 об изменении договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, объекта - «электроустановки земельного участка – отдельно стоящие усадебные жилые дома», расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п.4 договора и п.15 ПП РФ № от 27.12.2004г. технические условия № от 21.09.2016г., являются неотъемлемой частью договора. Истица со своей стороны выполнила условия указанного договора в полном объеме и в установленные договором сроки. 26.02.2018г. составлен комиссионный акт о выполнении технических условий, согласно которого истица выполнила возложенные на нее технические условия, в полном объеме. Со стороны ответчика условия договора не выполнены в полном объеме, в частности п.10.2 технических условий. 07.06.2018г. истицей в адрес ответчика направлена претензия о полном исполнении условий договора, однако письмом вопросы нарушения договора были ответчиком проигнорированы. Кроме того, истица понесла финансовые потери при приобретении электросчетчика, выполняя требования техусловий п.11.4, однако ответчиком был установлен свой счетчик в точке подключения, в связи с чем истица просит обязать ответчика выполнить п.10.2 техусловий № от 21.09.2016г, взыскать в ее пользу 4080руб. за приобретение электросчетчика.

ПАО «Кубаньэнерго» предъявил встречный иск об изменении заключенного договора об осуществлении технологического присоединения № от 21.09.2016г. в части исключения п.10.2 из технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора.

Определением Северского райсуда от 18.02.2019г. производство по делу по иску ФИО1 в части обязании ПАО «Кубаньэнерго» исполнить п. 10.2 технических условий № от 21.09.2016г. прекращено, в связи с отказом истицы от иска.

В судебном заседании истица и ее представитель на иске в части взыскании материальных затрат в сумме 4080руб. настаивают, встречный иск не признают, поскольку данное требование выполнено, производство по делу в данной части прекращено, представитель ответчика иск ФИО1 не признает, встречный иск поддерживает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данный договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

В силу ст.ст.309,310 ГК РПФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истицей и ответчиком 21.09.2016г. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.4 договора технические условия № от 21.09.2016г., являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 10.2 указанных технических условий, сетевая организация ПАО «Кубаньэнерго» должна была заменить провод 2АС-50 кв.мм. от опоры № до опоры № линии № от ТП И-145-826.

Согласно акту осмотра от 26.02.2018г. ФИО1 выполнила возложенные на нее технические условия в полном объеме.

07.06.2018г. в адрес ответчика истицей была направлена претензия с требованием исполнить обязательства предусмотренные договором. Однако письмом ответчика, вопросы нарушения договора были проигнорированы.

Судом установлено, что для выполнения возложенных технических условий, истицей был приобретен электросчетчик за 4080руб., (прописанный в технических условиях п. 11.4), который требовался при проверке выполнения технических условий, но не потребовался, поскольку представителями ответчика был установлен свой счетчик в точке подключения.

Таким образом, ответчик в технических условиях ввел необязательное требование, повлекшее финансовые потери для истицы, доводы истицы ответчиком не оспариваются, следовательно, подлежат принятию судом за основу.

Кроме того, рассматривая встречный иск об изменении заключенного договора об осуществлении технологического присоединения № от 21.09.2016г. в части исключения п.10.2 из технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований ПАО «Кубаньэнерго», поскольку принят отказ от иска в части требований об обязании ответчика исполнить п. 10.2 технических условий.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО1 в части взыскания материальных затрат в размере 4080руб., и отказе в удовлетворении встречного иска ПАО «Кубаньэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании материальных затрат удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» в пользу ФИО1 4080руб.

Встречный иск ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 об изменении договора об осуществлении технологического присоединения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 26.02.2019г.

Судья

Северского райсуда В.В.Макаренко