Решение № 2-4353/2018 2-619/2019 2-619/2019(2-4353/2018;)~М-4128/2018 М-4128/2018 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-4353/2018

Дело № 2-619/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева.

В обоснование иска указал на то, что 08 августа 2018 года около 22-00 часов припарковал свой автомобиль Лифан гос ном № на неохраняемой парковке напротив девятого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>. Около 09-00 час. 09.08.2017 года, выйдя на улицу, увидел, что на крышу принадлежащего ему автомобиля Лифан гос ном № упало дерево, росшее рядом с неохраняемой стоянкой, на которой, он, истец припарковал свой автомобиль. В результате падения дерева его автомобиль получил механические повреждения: мелкие многочисленные вмятины на крыше, замята крыша, изогнут багажник установленный на крыше, разбито заднее стекло, треснут в трех местах спойлер установленный на крыше, множественные царапины на бампере, царапина на заднем правом фонаре, повреждено ребро жесткости под передней водительской дверью, поврежден рейлинг крыши правой стороны. Данный факт зафиксирован УУП ОП Ленинский УМВД РФ по г. Челябинску. Согласно заключению <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила без учета износа 65753 руб., с учетом износа 56978,60 руб., расходы на оценку 6300 руб. Ссылаясь на то, что администрация города Челябинска в силу ст. 52 Устава г. Челябинска, будучи исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение полномочий соответствующими организациями по содержанию зеленых насаждений на территории городского округа, полагает, что имущественная ответственность за причинение ущерба его автомобилю от падения дерева должна быть возложена на администрацию города

Челябинска. В связи с этим, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный падением дерева в размере 65753 руб., расходы на оценку в размере 6300 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2173 руб., расходы на оплату услуг представителя 7600 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддерживал заявленные исковые требования, пояснял, что во дворе дома 2 по ул. 1-ой Трубосварочной в г. Челябинске на его автомобиль упала большая ветка от дерева. Автомобиль он припарковал на прилегающей территории к дому 2 по ул. 1-ой Трубосварочной, дерево росло за пределами прилегающей территории дома. Считает, что дерево упало от старости, на нем было много провисающих веток, а упавшая ветка была сухая. Погода в день падения ветки с дерева была тихая и сухая. Дерево росло на расстоянии 30 метров от автомобиля. Дерево было высокое.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации г. Челябинска ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала отзыв на исковое заявление, согласно которому истец не указал в иске, в чем заключаются виновные действия Администрации города Челябинска, какие при этом нормы права были нарушены. Также указала на отсутствие причинно-следственной связи между действиями Администрации г. Челябинска и падением веток дерева на автомобиль. Указала на отсутствие муниципальных программ, предусматривающих работы по содержанию озелененной территории рядом с домом 2 по ул. 1ая Трубосварочная в г. Челябинске и отсутствие подведомственных специализированных- муниципальных учреждений, выполняющих работы по содержанию озелененных территорий г. Челябинска.

Представитель третьего лица ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указала на то, что многоквартирный дом № 2 по ул. 1ая Трубосварочная в г. Челябинске не находится в управлении ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района» и на момент падения дерева также не находился (л.д. 75).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ответственность органов местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 9 Устава города Челябинска, п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения города Челябинска относится организация благоустройства и озеленения территории города Челябинска, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Челябинска; осуществление муниципального лесного контроля и надзора в границах Челябинского городского округа.

В силу п.п. 7, 8, 14 Решения Челябинской городской Думы от 24.04.2012 № 34/3 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Челябинска» зеленые насаждения – деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования. Земли общего пользования, занятые зелеными насаждениями … находятся в муниципальной собственности. Парки, сады, скверы, бульвары, пешеходные аллеи, газоны и цветники находятся в ведении муниципальных предприятий и учреждений. Отдельные участки парков, садов, скверов, бульваров, пешеходных аллей могут быть переданы во временное пользование или аренду без права выкупа, субаренды с целью размещения некапитальных (временных) объектов рекреационной, социальной и культурно-бытовой инфраструктуры. При передаче во временной пользование, аренду озелененных территорий общего пользования должно обеспечиваться сохранение зеленых насаждений. К пользователю, арендатору переходят права и обязанности по охране и содержанию зеленых насаждений, оформляемые договором на содержание зеленых насаждений. Собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий принимают на себя обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений. Закрепление зеленых насаждений за гражданами и юридическими лицами производится органом управления зеленым фондом и оформляется охранным свидетельством.

В силу п. 33 Решения благоустройство территории города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих озеленение городских территорий, а также содержание зеленых насаждений, в том числе кошение травы, обрезку деревьев и кустарников.

Согласно п. 55 Решения Челябинской городской Думы от 24.04.2012 № 34/3 работы по благоустройству, предметом которых являются зеленые насаждения, производятся в соответствии с требованиями Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске.

Пунктом 7 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске», утвержденных Решением Челябинской городской Думы от 24.06.2003 № 27/2, установлено, что зеленые насаждения - деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования.

Согласно п. 17 Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске, граждане и юридические лица - собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий обязаны: 1) заключить договор на содержание зеленых насаждений в установленном порядке; 2) оформить и хранить паспорт зеленых насаждений; 3) обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями; 4) регулярно проводить весь комплекс агротехнических мер, в том числе полив газонов, деревьев и кустарников, борьбу с сорняками, вредителями и болезнями, выкашивание газонов в соответствии с инструктивно - методическими указаниями; 5) проводить озеленение и текущий ремонт зеленых насаждений на закрепленной территории по утвержденным дендрологическим проектам, разработанным в соответствии с градостроительными, экологическими, санитарно - гигиеническими нормами, за свой счет; 6) снос (пересадку) зеленых насаждений оформлять в установленном порядке; 7) проводить омолаживающую обрезку деревьев только по письменному разрешению органа управления зеленым фондом; 8) не допускать загрязнения территорий, занятых зелеными насаждениями, бытовыми и промышленными отходами, сточными водами; 9) не допускать складирования на газонах и под зелеными насаждениями грязи, снега, а также скола льда с очищаемой площадки; 10) проводить санитарную уборку территории, удаление поломанных деревьев и кустарников; 11) ежегодно направлять в муниципальный орган по защите зеленых насаждений информацию об изменении (снос, реконструкция, пересадка, посадка) в инвентаризационных материалах зеленых насаждений по установленной форме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из толкования указанных выше правовых норм следует, что на муниципальных землях общего пользования, обязанность по содержанию зеленых насаждений возложена при отсутствии соответствующих договоров на собственника, то есть муниципальное образование «г. Челябинск» в лице его распорядительно-исполнительного органа – администрацию г. Челябинска.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2018 года около 22-00 часов, истец ФИО1 припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лифан гос ном № (л.д. 94) на неохраняемой парковке напротив девятого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>.

Около 09-00 час. 09.08.2017 года, выйдя на улицу, увидел, что на крышу принадлежащего ему автомобиля Лифан гос ном № упало дерево, росшее рядом с неохраняемой стоянкой, на которой на ночь был оставлен его автомобиль.

В результате падения дерева автомобиль Лифан гос ном № получил механические повреждения: мелкие многочисленные вмятины на крыше, замята крыша, изогнут багажник установленный на крыше, разбито заднее стекло, треснут в трех местах спойлер установленный на крыше, множественные царапины на бампере, царапина на заднем правом фонаре, повреждено ребро жесткости под передней водительской дверью, поврежден рейлинг крыши правой стороны.

Факт падения дерева подтверждается материалом КУСП № 21608 а именно:

протоколом принятия устного заявления от 09.08.2018 года, согласно которому ФИО1 просил зафиксировать факт повреждения своего автомобиля Лифан гос ном К472ТВ174, на который упало дерево;

объяснениями ФИО1, согласно которым, 08.08.2018 года около 22-00 час. он приехал домой по адресу: ул. 1-ая Трубосварочная,2, припарковал автомобиль на неохраняемой парковке перед подъездом №9. 09.08.2018 года, около 08-00 часов вышел на улицу и увидел, что на его автомобиле лежит дерево;

актом осмотра места происшествия от 09.08.2018 года, согласно которому установлено, что непосредственным предметом осмотра является автомобиль Лифан гос ном №, 2014 года выпуска, черного цвета, припаркованный на неохраняемой парковке перед подъездом 9 дома 2 по ул. 1-ая Трубосварочная в г. Челябинске. На автомобиле лежит дерево. У автомобиля имеются следующие повреждения: вмятина на крыше, вмятины под багажником, установленным на крыше. Багажник установленный на крыше изогнут, разбито заднее стекло, треснут в трех местах спойлер, установленный на крышке багажника, царапины на бампере, царапины на заднем правом фонаре. Слева повреждено ребро жесткости под передней водительской дверью и фотоматериалами. (л.д 96-117);

фотоматериалами, имеющимися в материалах дела на диске (л.д. 15).

Как следует из ответа на запрос суда из КУИЗО г. Челябинска, распоряжением Администрации города Челябинска от 12.12.2013 года №889В утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 149220 кв.м по ул. Трубосварочной 1-й, 2 в Ленинском районе г. Челябинска для эксплуатации многоквартирного дома с придомовой территорией. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН с кадастровым номером № (л.д 88). Данное обстоятельство подтверждается также выписками из кадастровой палаты, а также выпиской ЕГРПН, представленной Управлением Росреестра по Челябинской области (л.д. 60-78).

Также установлено материалами дела, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. 1-ая Трубосварочная,2, проведенного в форме заочного голосования от 20.03.2015 года, в качестве способа управления избранно управление многоквартирным домом № 2 по ул. 1-ая Трубосварочная управляющей организацией – ООО УО «Ремжилзаказчик» (л.д 120)

В соответствии с договором на управление многоквартирным домом № 2 по ул. 1-ая Трубосварочная в г. Челябинске ООО УО «Ремжилзаказчик». приняло на себя обязательства от своего имени, по поручению и за счет собственников за вознаграждение оказывать услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в пределах средств, имеющихся на лицевом счете дома, обеспечить предоставление коммунальных услуг собственникам и иным пользователям, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Перечень работ по управлению, обслуживанию и ремонту общего имущества определен в приложении №2, периодичность работ и услуг определена в приложении №3. (л.д 121-129).

Согласно представленным в материалы дела фотоматериалам, распечаткам с кадастровой карты г. Челябинска, объяснениям истца и его представителя, дерево, упавшее на автомобиль истца, находилось за пределами неохраняемой парковки, расположенной напротив подъездов к дому № 2 по ул. 1-ая Трубосварочная, включая и подъезд № 9, при этом, дерево находилось в лесной полосе на земельном участке, не имеющем сформированные границы и не состоящем на учет в реестре муниципального имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются также ответом КУИЗО г. Челябинска (л.д. 88), ответом на запрос Управления Росреестра по Челябинской области (л.д. 118, 131), ответом кадастровой палаты на запросы суда (л.д. 132, 133).

Рассматриваемый участок с зелеными насаждениями, на котором произрастало дерево, упавшее на автомобиль истца, также находился и за пределами границ сформированного земельного участка, выделенного под размещение временной некапитальной автостоянки с кадастровым номером № что также следует из плана кадастровой карты города.

Таким образом, установлено и ответчиком не опровергнуто в судебном заседании, что земельный участок, на котором произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, не входит в границы придомовой территории № 2 по ул. 1-ая Трубосварочная в г. Челябинске, также не входит в границы каких-либо иных участков, сформированных в установленном законом порядке, в реестре муниципального имущества не значится.

Согласно пункту 6.1 "Правил создания и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации", утвержденных приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года N 153 (далее Правила), землепользователи озелененных территорий обязаны, в том числе обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных деревьев.

При этом пунктом 6.4 этих Правил юридическим и физическим лицам запрещено осуществлять самовольную вырубку и посадку деревьев.

Согласно ответу за запрос Управления экологии и природопользования администрации города Челябинска у них отсутствует информация о том, кем осуществляется содержание зеленых насаждений, находящихся на земельном участке напротив дома 2 по ул. 1–ая Трубосварочная в г. Челябинске. Информацией, включены ли земельные насаждения, произрастающие на данном земельном участке в план (график) по спилу и санитарной обрезке в 2018 году не располагают. (л.д 130).

Таким образом, установлено, что упавшее дерево произрастало на участке земли, относящимся к землям общего пользования. Кроме того, установлено и не опровергнуто ответчиком и то обстоятельство, что каких-либо договоров на содержание указанного выше земельного участка с произраставшими на нем зелеными насаждения, в том числе и упавшим деревом, между администрацией и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или физическими лицами не заключались.

Проанализировав вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, в связи с отсутствием доказательств того, что участок земли, на котором располагалось причинившее ущерб истцу дерево, передавался органом местного самоуправления для использования какой-либо организации либо физическим лицам, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за надлежаще содержание соответствующего земельного участка и произрастающих на нем деревьев, является муниципальное образование город Челябинск в лице администрации г. Челябинска.

Качественное состояние деревьев согласно пункту 5.12 указанных выше Правил создания и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации", определяется по следующим признакам: хорошее - деревья здоровые, нормально развитые, признаков болезней и вредителей нет; повреждений ствола и скелетных ветвей, ран и дупел нет; удовлетворительное - деревья здоровые, но с замедленным ростом, неравномерно развитой кроной, недостаточно облиственные, с наличием незначительных повреждений и небольших дупел; неудовлетворительные - деревья сильно ослабленные, ствол имеет искривления; крона слабо развита; наличие усыхающих или усохших ветвей; прирост однолетних побегов незначительный, суховершинность; механические повреждения ствола значительные, имеются дупла.

Из содержания представленных суда материалов, в том числе протокола осмотра и фотографий с места происшествия усматривается, что упавшее на машину дерево имеет искривление ствола, недостаточно облиственное. Согласно объяснениям истца ветка от дерева, упавшая на автомобиль, была большой и являлась в большей степени сухой, сильного ветра или дождя в момент падения ветки дерева на автомобиль, не было.

Презумпция вины причинителя вреда, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, доказательств, опровергающих тот факт, что дерево находилось в аварийном состоянии на момент его падения, равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении администрацией г. Челябинска своих обязательств в части содержания зеленых насаждений, произрастающих на рассматриваемом участке, администрацией г. Челябинска суду не представлено.

Напротив, из обстоятельств дела следует, что за состоянием дерева ответчик не следил, спил дерева с видимыми повреждениями, угрожающими безопасности людей и их имуществу, не произвел.

При таких обстоятельствах, суд находит установленной совокупность условий, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности администрации г. Челябинска за причиненный истцу ущерб повреждением его автомобиля Лифан 215800 гос ном № от падения дерева.

При этом, доводы представителя администрации г. Челябинска о том, что вдоль неохраняемой парковки, где был оставлен автомобиль истца в ночь с 08 на 09 августа 2018 года в зоне лесной полосы проходит теплосеть, в связи с чем ее балансодержатель обязан производить спил и обрезку произрастающих в ее районе, а также охранных зон кустарников и деревьев, суд находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Согласно ответу КУИЗО г. Челябинска, вдоль дома № 2 по ул. 1-ая Трубосварочная в зоне лесной полосы действительно проходит теплотрасса на пос. «Самстрой» к 8-кватиным домом от ТК 18А-4 до наружной стены насосной станции, данная теплотрасса закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети». При этом, согласно ответу Комитета градостроительства и архитектуры г. Челябинска на запрос суда, границы охранных зон в месте прохождения теплотрассы не установлены.

В соответствии с ответом на запрос суда от МУП «ЧКТС» данная теплотрасса проходит в лесополосе вдоль жилого дома № 2 по ул. 1-ая Трубосварочная, выходов на проезжую часть нет, проезду автомобилей не мешает, принята на баланс в том конструктиве, как была построена и передана в муниципальную собственность. К деревьям лесополосы вдоль жилого дома № 2 по ул. 1-ая Трубосварочная МУП «ЧКТС» отношения не имеет, обслуживаем деревьев вдоль теплотрассы, а именно их спилом и обрезкой не занимается.

Таким образом, при отсутствии договора, заключенного с МУП «ЧКТС» на обслуживание зеленых насаждений вдоль теплотрассы, обязанность по содержанию данных зеленых насаждений в зоне лесной полосы возложена на муниципалитет в лице администрации г. Челябинска.

Согласно экспертному заключению №6-9-32/18, выполненному <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лифан 215800 гос ном № составила 65753 руб. без учета износа, расходы на оценку истец понес в размере 6300 руб. (л.д. 19, 20-44).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доказательств, опровергающих указанное заключение, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, выводы специалиста <данные изъяты> не оспорены, являются последовательными и достаточно обоснованными, и судом под сомнение не ставятся, как сделанные на основании проведенных соответствующих исследований, содержащие анализ и необходимые вычисления, позволяющие основываться на них суду. Выводы специалиста подтверждены выполненными им фотографиями поврежденного транспортного средства, его частей, узлов, агрегатов, в связи, с чем не доверять заключению у суда оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, заключение <данные изъяты>» № 6-9-32/18 от 06.09.2018 года принято судом как обоснованное и не содержащее противоречий.

В связи с этим, с администрации города Челябинска в соответствии со ст.ст. 1064, 210, 15 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению причиненный истцу ФИО1 материальный ущерб в размере 65753 руб., то есть без учета износа, поскольку установлено, что автомобиль истца эксплуатировался на момент падения дерева около 4 лет, имел эксплуатационный износ менее 50%

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понес следующие судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 6300 руб. (л.д. 19), расходы на оплату госпошлины в размере 2173 руб. (л.д. 2), расходы на оплату представителя в сумме 7600 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №5643-а/3 от 17.09.2018г. и квитанцией к ПКО от17.09.2018г. (л.д 49-50)

Поскольку истцом данные расходы понесены фактически, являлись необходимыми, подтверждены соответствующим платежными документами, с администрации города Челябинска подлежат взысканию в пользу истца расходы на оценку в размере 6300 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2173 руб., расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7600 руб., при этом суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца лично присутствовал, характер и объем фактически оказанных истцу юридических услуг

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Челябинска в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 65753 руб., расходы на оценку в размере 6300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2173 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.