Решение № 2-1851/2021 2-1851/2021~М-1267/2021 М-1267/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1851/2021

УИД 23RS0номер-20

К делу номер


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 июня 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

помощника судьи ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с требованием к ответчикам, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159931 рубль 77 копеек, сумму госпошлины в размере 4398 рублей 63 копейки, а всего взыскать 164330 (сто шестьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - должник, ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита номер на предоставление кредита в размере 135428 (сто тридцать пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 42 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество ВТБ 24 было реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ПАО). Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору. Между публичным акционерным Банк ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) номер/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (номер в реестре на сайте УФССП России по РО). Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора номер ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ к должнику. Сумма уступленной задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения номер к договору уступки прав (требований) номер/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159931 рубль 77 копеек и на ДД.ММ.ГГГГ год включает в себя: сумму основного долга - 130996 рублей 17 копеек; сумму процентов - 28935 рублей 60 копеек. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, заявила требование о применении сроков исковой давности, полагала началом течения срока дату последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - должник, ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита номер на предоставление кредита в размере 135428 (сто тридцать пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 42 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество ВТБ 24 было реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ПАО).

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору.

Между публичным акционерным Банк ВТБ и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) номер/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (номер в реестре на сайте УФССП России по РО).

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора номер ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора номер от ДД.ММ.ГГГГ к должнику.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения номер к договору уступки прав (требований) номер/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159931 рубль 77 копеек и на ДД.ММ.ГГГГ год включает в себя: сумму основного долга - 130996 рублей 17 копеек; сумму процентов - 28935 рублей 60 копеек.

ФИО2 заявлено о применении сроков исковой давности, полагая началом течения срока исковой давности дату последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с ФИО2, досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер о ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2199,32 рублей и 2199,31 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 931 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 77 копеек, из них: сумму основного долга - 130996 рублей 17 копеек; сумму процентов - 28935 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» расходы по оплате госпошлины в размере 4 398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 63 копейки, а всего взыскать 164 330 (сто шестьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей 40 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз