Решение № 2-2455/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-2455/2025

УИД: 42RS0018-01-2025-000128-86

Дело № 2-2455/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 14.01.2020 года. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере 304 740 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка – 19,5%, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядки и сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. ФИО1, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием им исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. 08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». 09.08.2024 года мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору. Определением от 05.09.2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника. Задолженность ответчика образовалась за период с 17.07.2023 года по 20.12.2024 года и составляет 134 395 рублей 21 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды№ от 14.01.2020 года за период с 17.07.2023 года по 20.12.2024 года в размере 134 395 рублей 21 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5 032 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 421, 432, 434-435, 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №№ от 14.01.2020 года по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 304 740 рублей на срок 6 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

П. 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 8 024 рубля. Дата ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца. Количество платежей – 60.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в свою очередь, систематически допускала просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. За период с 17.07.2023 года по 20.12.2024 года у нее образовалась задолженность в размере 134 395 рублей 21 копейки, из которой 128 622 рубля 79 копеек – сумма основного долга, 5 772 рубля 42 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

В адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако заемщик до настоящего времени сумму задолженности по кредитному договору не вернул, доказательств иного в материалы дела не представлено.

08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

09.08.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровского области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением от 05.09.2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, иск ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 14.01.2020 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 032 рублей.

Данные расходы суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 14.01.2020 года, образовавшуюся за период с 17.07.2023 года по 20.12.2024 года, в размере 134 395 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 032 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 12 мая 2025 г.