Решение № 2-6172/2019 2-6172/2019~М-5085/2019 М-5085/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-6172/2019

Дело № 2-6172/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05.12.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, где просит взыскать задолженность по договору подряда от ____.2018 в размере ___ руб., неустойку в сумме ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали иск в полном объеме, пояснив, что истец-подрядчик выполнил условия договора, ответчик же отказывается оплачивать произведенную работу.

Ответчик иск не признала, мотивируя тем, что ответчик некачественно выполнил работы, с нарушением строительных норм и правил, что препятствует пользованию результатами его работы.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком (в то время индивидуальным предпринимателем) был заключен договор подряда от ____.2018, по условиям которого истец обязался в срок до ____.2018 выполнить работы по монтажу системы отопления в доме ответчика по адресу: ул. ____ в г. Якутске, а ответчик – принять результат работы и оплатить его в сумме ___ руб.

____.2018 истец составил акт выполненных работ № и направил его письмом в адрес ответчика, предложив оплатить проделанную работу (л.д. 19).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик работы произвёл, что подтверждается его пояснениями, а также заключением эксперта ___ от ____.2019, согласно которому работы по монтажу системы отопления выполнены в полном объеме. При этом фактическая стоимость монтажа составляет ___ руб., т.е. больше, что стороны указали в договоре.

Ответчик в нарушение закона и договора не принимает и оплачивает произведенную работу. До настоящего времени оплата ответчиком произведена частично в сумме ___ руб., что подтвердили суду обе стороны.

Задолженность ответчика составляет ___ руб.

При определении суммы задолженности следует учитывать, что работы производились с использованием материалов и оборудования заказчика, которая уплатила исполнителю-истцу за материалы ___ руб., что подтвердили в суде обе стороны.

Однако как следует из реестра приобретенных материалов, подписанного сторонами (л.д. 47) расходы составили ___ руб., а переплата, соответственно: ___ руб.

Итого задолженность ответчика составляет: ___ руб.

Согласно условиям договора (п. 7.1) в случае нарушения оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере ___ % от стоимости работ за каждый день просрочки. Неустойка на день подачи иск (____.2019) составляет ___ руб.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что уменьшение размера неустойки является в данном случае допустимым по следующим основаниям.

Учитывая компенсационный характер неустойки, под соразмерностью ее суммы последствиям нарушения обязательства следует признать выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Определяя такую компенсацию, суд учитывает, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, равно как и быть более выгодной для должника, чем условия правомерного пользования денежными средствами и надлежащего выполнения иных обязательств (п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Учитывая небольшой размер задолженности и просрочки, суд считает возможным уменьшить штрафные санкции до ___ руб.

Доводы ответчика о некачественности произведенных работ при настоящем судебном разбирательстве юридически незначимы, поскольку истица не предъявила встречного искового заявления, содержащего соответствующие требования.

Вместе с тем истица вправе предъявить такой иск в общем порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность ___ руб., неустойку в сумме ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева