Постановление № 1-260/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-260/2019




Дело № 1-260/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 15 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2.,

защитника - адвоката Корбута С.Н., представившего удостоверение № 10778, ордер № 70,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОВСЕПЯНА Сурена Валоди, 8 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

28 мая 2018 года в 00 часов 45 минут ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С, Д», управляя принадлежащем на праве собственности М. технически исправной автомашиной - самосвалом «<данные изъяты>», г.р.з. Р №, следовал у дома 141 по Ярославскому шоссе г. Пушкино Московской области со стороны м-на «Дзержинец» в направлении Пушкинского шоссе в ночное время суток при видимости около 100м с ближним светом фар по сухому асфальтированному покрытию без выбоин и разрытий по прямой горизонтальной проезжей части.

Приближаясь к дому 141 по Ярославскому шоссе г. Пушкино Московской области, ФИО2 не проявил требуемой внимательности и предусмотрительности, не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством и обеспечению безопасности движения, и, совершая маневр поворота налево с главной дороги на второстепенную, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине такси «Рено Флюенс», г.р.з. М 541 МХ, под управлением К., следовавшего с пассажиркой Т. по равнозначной дороге во встречном направлении прямо без изменения траектории движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением К.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. №, К. получил перелом головки правой бедренной кости, перелом правой вертлужной впадины, ушибленную рану в области правого коленного сустава, которые являются комплексом автомобильной травмы и по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

Потерпевший К. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, ФИО2 загладил причиненный ему вред, он его простил, никаких претензий к нему не имеет.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело по обвинению ОВСЕПЯНА Сурена Валоди в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшему К. и Пушкинскому горпрокурору.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ:



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суханова Аза Магомедовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ