Определение № 4Г-11080/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 4Г-11080/2016

4г-11080/2016

Краснодарский краевой суд


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г.Краснодар 16 января 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, поступившую в краевой суд 19 декабря 2016 года, на решение Армавирского городского суда от 17 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 13 сентября 2016 года по делу по иску ПАО «Банк УралСиб» в лице филиала ПАО «УралСиб» «Южный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Банк УралСиб» в лице филиала ПАО «УралСиб» «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Решением Армавирского городского суда от <...> исковое заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от <...> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (в ред. ФЗ от 09.12.2010г. №353-ФЗ) являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судебными инстанциями было установлено, что <...> между ПАО «Банк УралСиб» в лице филиала ПАО «УралСиб» «Южный» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <...>., с процентной ставкой по кредиту <...>.

Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Решением Армавирского городского суда от <...> исковые требования банка были удовлетворены частично в размере <...>., по состоянию на <...>, из которых задолженность по кредиту составила <...>., сумма процентов за пользование кредитом - < Ф.И.О. >3., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита - <...> неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату процентов - <...>. Указанное решение было исполнено <...>.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что за период с <...> на сумму основного долга в размере <...> соответствии с условиями кредитного договора банком были начислены проценты в размере <...>

На <...> задолженность ФИО1 по неустойке составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - <...>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <...>.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что требование о досрочном возврате кредита не может рассматриваться как односторонний отказ от договора, который влечет его расторжение.

Было установлено, что проценты и неустойка, начисленная по кредитному договору, заемщиком не возвращена, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов первой и апелляционной инстанций или опровергали бы выводы состоявшихся судебных постановлений и поэтому не могут служить основанием к их отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В передаче кассационной жалобы ФИО1 по делу по иску ПАО «Банк УралСиб» в лице филиала ПАО «УралСиб» «Южный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья

краевого суда Н.А.Лопаткина