Решение № 2А-130/2021 2А-130/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-130/2021

Дело № 2а-130/2021

УИД № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колосовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Анбрехт Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 12 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени. В обоснование требований, со ссылкой на ст. ст. 45, 48, 69, 70, 397, 420, 423, 431 НК РФ указано, что ФИО1 в период с 20.09.2011 по 21.12.2020 осуществлял предпринимательскую деятельность, о чем свидетельствует выписка из записи ЕГРИП. Просит взыскать с административного ответчика задолженность: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в размере 3546 рублей, пени в размере 290,36 рублей за период с 28.01.2019 по 04.04.2021; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6650,58 рублей, за 2018 год в размере 26549 рублей, пени в размере 1498,13 рублей за период 28.01.2019 по 04.04.2021; по земельному налогу за 2018 год в размере 292 рубля, пени в размере 12,08 рублей за период с 03.12.2019 по 29.06.2020.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ и пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд (налоговым, таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции от 03.07.2016 N 243-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Таким образом, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Как видно из материалов дела ФИО1, являясь в 2011-2020 г.г. плательщиком страховых взносов, оставил без исполнения направленные ему требования № от 17.01.2018 об уплате обязательных платежей в срок до 06.02.2018, № от 12.07.2018 – в срок до 01.08.2018, № от 28.09.2018 – в срок до 18.10.2018, № от 21.01.2019 – в срок до 08.02.2019, № от 17.12.2018 – в срок до 14.01.2019. Общая сумма задолженности в каждом указанном требовании превышает 3000 рублей.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам, истекал по требованиям № – 06.08.2018, № - 01.02.2019, № – 18.04.2019, № - 08.08.2019, № – 14.07.2019.

Налоговая инспекция направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа 20.04.2021 г. (л.д. 8), то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

На момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность.

14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку пропуск срока является препятствием для выдачи судебного приказа.

При этом административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, а также в административном исковом заявлении не приведено каких-либо уважительных причин, наличие которых объективно препятствовало либо затрудняло обратиться в суд в установленный законом срок.

Сведениями о неисполнении ФИО1 обязанности по уплате обязательных платежей административный истец располагал уже после 06.02.2018 года. Между тем, обращение к мировому судье состоялось после истечения процессуального срока, что свидетельствует о непринятии своевременных мер по взысканию недоимки.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит в части взыскания задолженности по требованиям № от 17.01.2018, № от 12.07.2018, № от 28.09.2018, № от 21.01.2019, № от 17.12.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из представленного суду налогового уведомления № от 04.07.2019 (л.д 13), сведений о недвижимости – земельном участке (л.д. 33) следует, что земельный налог ФИО1 исчислен в соответствии с требованиями ст.ст. 390, 391, 393, 394 НК РФ.

Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса РФ административным истцом Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области соблюдены: налоговое уведомление направлено ФИО1 12 июля 2019 года (л.д 14), то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа; требование об уплате недоимки по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) направлено ФИО1, не позднее одного года со дня выявления недоимки, поскольку сумма налога не превышает 3000 рублей – 30 сентября 2019 года (л.д.26), срок исполнения до 01 декабря 2020 года. Требование административным ответчиком не исполнено, на сумму недоимки налоговым органом исчислена пеня, что подтверждается расчетом (л.д. 31).

Согласно расшифровке задолженности (л.д. 35) за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2018год в размере 292 рублей (ОКТМО 52701000) и пени в размере 12,08 рублей.

Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 21 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах административное исковое заявления в части взыскания с ФИО1 земельного налога и пени подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 292 рубля 00 копеек (ОКТМО 52701000; КБК 18210606042041000110), пени в размере 12,08 рублей за период с 03.12.2019 по 29.06.2020 (ОКТМО 52701000; КБК 18210606042042100110).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Колосовский районный суд Омской области.

Судья Сорокина Н.В.