Постановление № 1-1/2019 1-22/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Исса Пензенской области 28 января 2019 года

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

с участием государственного обвинителя Букарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Юридический центр» адвокатской палаты Республики Мордовия Лапшина А.В., предъявившего удостоверение № 128, ордер № 807 от 29.12.2018 года,

потерпевшего О.П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, разведенного, не работающий, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2018 года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшей между ним и потерпевшим О.П.И. ссоры, испытывая внезапно возникшую неприязнь к О.П.И., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли, осознавая, что его преступные действия посягают на безопасность здоровья потерпевшего О.П.И. и желая наступления указанных последствий, взял в свою правую руку нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 327 мм с клинком из металла серого цвета длиной 198 мм, наибольшей шириной 39 мм, толщиной 1,5 мм с двусторонней заточкой лезвия шириной 8 мм длиной 180 мм, и, используя данный нож в качестве оружия, нанес О.П.И. один удар клинком данного ножа в область левого плеча, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: инфицированную рану левого плеча, осложнившуюся флегмоной, повлекшее средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

В судебном заседании потерпевший О.П.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по тем основаниям, что он помирился с ФИО1, подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред в полном объеме, извинился, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Лапшин А.В. против прекращения уголовного дела не возражали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.

Заслушав потерпевшего О.П.И., подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя Букарева А.В., возражавшего против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, принеся извинения. Последствия прекращения уголовного дела по настоящему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим О.П.И. в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов О.П.И., которому виновным лицом причиненный вред заглажен полностью.

Поэтому, с учетом требований ст. 76 УК РФ, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется и производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего О.П.И. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож -уничтожить; историю болезни на О.П.И. № вернуть в ГБУЗ «Клиническая больница им. Захарьина» г. Пензы.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику Лапшину А.В., потерпевшему О.П.И., прокурору Иссинского района Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мурашова Т.А.