Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-610/2017

Гражданское дело №2-610/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Лялиной В.А.,

с участием ст. помощника прокурора г.Жуковского Крыловой Е.В.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Жуковского в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность родителей и детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Жуковский в интересах несовершеннолетних ФИО6 просит суд обязать ФИО4 оформить квартиру №<адрес> в г.Жуковский Московской области в общую долевую собственность ответчицы и детей с определением размера долей по соглашению, а также осуществить действия по государственной регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО6 в отношении вышеуказанной квартиры (л.д.2-5).

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Жуковского Крылова Е.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что согласно данным ЕГРН ФИО4 является собственником квартиры №<адрес> в г.Жуковский Московской области. Жилое помещение было приобретено ответчицей с привлечением средств материнского (семейного) капитала, однако в нарушение ст.10 ч.4 Федерального закона РФ от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ответчица уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по оформлению квартиры в общую долевую собственность ее и детей, чем ущемляет имущественные права несовершеннолетних ФИО6

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.24); о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, г.о.Бронницы и Жуковский ФИО1 заявленные прокурором требования поддержала.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.21); просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.25).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.22); просил рассмотреть дело в их отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда (л.д.52).

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и несовершеннолетней ФИО3, 18ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.6, 7).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 приобрела в собственность квартиру №<адрес> в г.Жуковский Московской области (л.д.54-59).

Жилое помещение было приобретено с привлечением кредитных средств, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ2014 г. №№ заключенным между ответчицей и ПАО Банк «Возрождение» (л.д.37-51).

Решением ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ было постановлено выдать ФИО4 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>50 руб. (л.д.27).

Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. пенсионный орган перечислил вышеуказанные денежные средства ПАО Банк «Возрождение» в счет погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору (л.д.10).

Обращаясь за получением сертификата, ФИО4 приняла на себя обязательство оформить приобретенное с использованием средств материнского капитала жилое помещение, расположенное по адресу: г.Жуковский, <адрес>, в собственность себя и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Указанное обязательство было удостоверено нотариусом нотариального округа г.Жуковский Московской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый №№л.д.11-12).

Однако, как следует из представленной прокурором выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., обязательство ответчицей до настоящего времени не исполнено, она значится единственным собственником жилого помещения, какие-либо обременения в отношении квартиры не зарегистрированы (л.д.8-9).

В соответствии со ст.7 ч.3 п.1 Федерального закона РФ от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно ст.10 ч.4 Федерального закона РФ от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

По смыслу ст.65 п.1 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчицы имеет место нарушение имущественных прав детей на долю в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, которое (право) может быть восстановлено указанным прокурором способом, в связи с чем суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г.Жуковского в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность родителей и детей – удовлетворить.

Обязать ФИО4 оформить квартиру №<адрес> в г.Жуковский Московской области в общую долевую собственность ФИО4, несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 с определением размера долей по соглашению, а также осуществить действия по государственной регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в отношении квартиры №<адрес> в г.Жуковский Московской области.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчица ФИО4 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: