Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-335/2021

К делу №2-335/2021

УИД 23RS0046-01-2021-000054-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 марта 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеховцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 24.02.2020 №20022410000094 в размере 359229,15 рублей, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма в размере 6048,35 рублей, процентов за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «КИА», модель JD CEE`D, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <...>, по тем основаниям, что между истом и ответчиком заключен указанный выше договор микрозайма на предоставления микрозайма в размере 230000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых считая с даты передачи денежных средств заемщику. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 24.02.2020 заключен договор залога транспортного средства 18:49:05 №20022410000094 – автомобиля марки «КИА», модель JD CEE`D, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <...>, направлено уведомление о возникновении залога 24.02.2020 №2020-004-501821-751. При подписании договора на получение кредита ответчик согласился с условиями предоставления кредитных средств. В связи с неисполнением должным образом обязательств по договору микрозайма и несвоевременным внесением денежных средств у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2021 составила 359229,15 рублей, из которых сумма основанного долга составляет 227624,53 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование микрозайма составляет 125556,27 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты – 6048,35 рублей. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма, обратив взыскание на заложенное имущество.

Стороны, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

К исковому заявлению ООО МФК «КарМани» приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии предстателя истца.

Ответчик причину своего отсутствия не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 24.02.2020 между ФИО1 и ООО МКФ «КарМани» заключен договор микрозайма №20022410000094 на предоставление микрозайма в размере 230000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, установлена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При подписании договора на получение кредита ФИО1 согласился с условиями предоставления кредитных средств.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства надлежащим образом, осуществив перечисление денежных средств ответчику в размере 230000 рублей.

Между тем ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в сроки и объеме, установленном графиком платежей, что привело к образованию задолженности, которая, согласно представленному истцом расчету, составляет 359229,15 рублей, из которых сумма основанного долга составляет 227624,53 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование микрозайма составляет 125556,27 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты – 6048,35 рублей.

Судом установлено, что расчет исковых требований произведен истцом верно, в связи с чем сомнений в достоверности не вызывает и принят судом за основу для взыскания денежных сумм в счет ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным правоотношениям.

Требования о погашении задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма.

Судом также установлено, что в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор <...> от 24.02.2020 залога транспортного средства – автомобиля марки «КИА», модель JD CEE`D, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <...>, уведомление о возникновении залога 24.02.2020 №2020-004-501821-751.

Положениями части 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик систематически нарушал условия договора микрозайма суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки «КИА», модель JD CEE`D, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <...>.

Согласно статье ГК РФ, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также условиям договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований иска в этой части не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12792,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, <данные изъяты>, в пользу Микрофинансовая компания «КарМани», ОРГН 1107746915781, ИНН <***>, дата регистрации 25.10.211, юридический адрес: 119019 <...>, задолженность по договору микрозайма от 24.02.2020 №20022410000094 в размере 359229 (триста пятьдесят девять тысяч двести двадцать девять) рублей 15 копеек, из них: сумма основанного долга составляет 227624 (двести двадцать семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 53 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование микрозайма составляет 125556 (сто двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты составляет 6048 (шесть тысяч сорок восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, <данные изъяты>, в пользу Микрофинансовая компания «КарМани», ОРГН 1107746915781, ИНН <***>, дата регистрации 25.10.211, юридический адрес: 119019 <...>, проценты исходя из ставки 103 % годовых за пользование суммой микрозайма до деня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – марки «КИА», модель JD CEE`D, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <...>.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, <данные изъяты>, в пользу Микрофинансовая компания «КарМани», ОРГН 1107746915781, ИНН <***>, дата регистрации 25.10.211, юридический адрес: 119019 <...>, государственную пошлину в размере 12792 (двенадцать тысяч семьсот девяносто два) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2021 года.

Председательствующий -

«Согласовано»

И.С. Тараненко ______________

«___» ____ 2021года