Решение № 2А-434/2018 2А-434/2018 ~ М-419/2018 М-419/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2А-434/2018




Дело № 2а-434/18


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город Еманжелинск 30 мая 2018 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием помощника прокурора прокуратуры АДРЕС ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД Р. по АДРЕС к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД Р. по АДРЕС обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции, запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 был осужден ДАТА Ноябрьским городским судом АДРЕС за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДАТА условно-досрочно на срок 8 месяцев 6 дней, неотбытый срок наказания истёк ДАТА. Срок погашения судимости равен восьми годам после отбытия наказания, то есть наступает ДАТА.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР судебного район города окружного значения Ноябрьск ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.115 УК РФ ФИО2 осужден ДАТА к 8 месяцам лишения свободы, освободился ДАТА по отбытии наказания и прибыл на постоянное место жительства в АДРЕС. Срок погашения судимости равен трем годам после отбытия наказания, то есть наступает ДАТА. При наличии непогашенных судимостей ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года им совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель О. Р. по АДРЕС ФИО3 действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.32).

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии(л.д.31).

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора АДРЕС ФИО1, полагавшего возможным удовлетворить заявление об установлении ФИО2 административного надзора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДАТА НОМЕР административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьёй 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года совершает два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО2 был осужден приговором Ноябрьского городского суда АДРЕС от ДАТА к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (ч. 1 ст. 111 УК РФ), освободился из мест лишения свободы ДАТА условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней, не отбытый срок наказания истёк ДАТА, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ равен восьми годам после отбытия наказания и наступает ДАТА (л.д. 7-9, 10, 12).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от ДАТА и ст. 273 КАС РФ в отношении ФИО2 возможно установить административный надзор на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с тем, что он после освобождения из мест лишения свободы, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе:

- 10, 11, 14, 15, ДАТАг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей за каждое правонарушение за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- ДАТАза совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за распитие спиртных напитков в общественном месте (л.д.16-26).

В силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания является обязательным.

Административные ограничения в виде запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции и выезда за установленные судом пределы территории соответствуют положениямстатьи 4 указанного Федерального закона, поскольку из рапорта ФИО4 по АДРЕС ФИО5 следует, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства и регистрации, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с ранее судимыми, с родственниками отношения не поддерживает.

Учитывая поведение ФИО2 в быту, его семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в специализированных местах реализации алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы Еманжелинского муниципального района АДРЕС, поскольку указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС административный надзор на срок два года, исчисляемый со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДАТА года рождения в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещение пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции,

запрещение выезда за пределы Еманжелинского муниципального района АДРЕС.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Н. Беляев



Суд:

Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Еманжелинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Беляев Николай Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ