Решение № 2-4057/2023 2-4057/2023~М-2923/2023 М-2923/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-4057/2023

Дело № 24RS0№-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 18 декабря 2023 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Багай-оол В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала - Красноярское отделение № (далее ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях.

Требования мотивированы следующим.

ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 52854,12 руб. на срок 18 мес. под 21,2 % годовых, была выдана дебетовая карта Социальная Личная и открыт кредитный счет № для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно Условиям выпуска и обслуживании дебетовой карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских крат. Заявитель был ознакомлен с Условиями под роспись. Согласно Условиям заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником является ФИО1

В связи с неисполнением кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 32 715,66 руб., в том числе: просроченный основной долг составляет 28318,62 руб., просроченные проценты – 4397,04руб. Истец просит суд взыскать указанную кредитную задолженность, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 7181,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, своевременно, по месту регистрации, подтвержденному сведениями органа миграционного учета. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 52854,12 руб. на срок 18 мес. под 21,2 % годовых, а так же была выдана банковская карта Социальная Личная и открыт кредитный счет № для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой карты.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты для проведения операций по счету карты.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, а также информации о полной стоимости кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,2% годовых.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме предоставив ФИО2 сумму у займа в размере 52854,12 руб., что подтверждается справкой Банка.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашал задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 32715,66 руб., в том числе: просроченный основной долг составляет 28318,62 руб., просроченные проценты – 4 397,04 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 является сыном наследодателя ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> после смерти ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО1.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство единолично, иных наследников нет.

Ответчик унаследовал от своего отца <данные изъяты>

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство ответчика ФИО2.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в размере 32715,66 руб. (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества).

При таких обстоятельствах требование к ответчику о взыскании задолженности обоснованно. Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленного суду требования ( уведомления) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был предупрежден о досрочном возврате суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением его условий.

Учитывая изложенное, существенное нарушение наследником заемщика условий договора по возврату долга и начисленных процентов на сумму займа за пользование кредитом, что предусмотрено условиями кредитного договора и графиком платежей, требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7181,47 руб.( 6000 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера <данные изъяты>,+ 1181,47 руб, за удовлетворение исковых требований имущественного характера),что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы в силу требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать в порядке наследования с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ ( паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32715,66 рублей, в т.ч. : просроченный основной долг - 28318,62 руб., просроченные проценты 4397,04 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7181,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ