Решение № 2-747/2025 2-7481/2024 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-2779/2024~М-2345/2024

дело № 2-747/2025

УИД 26RS0001-01-2024-003746-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Роговой А.А.,

при секретаре Голубевой Е.В.,

с участием представителя истца (ответчика) «Газпромбанк» (АО) – ФИО, представителя ответчика (истца) ФИО – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО к «Газпромбанк» (АО) о признании кредитных договоров недействительными,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 13.02.2023 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 рублей сроком по 13.02.2028 включительно с уплатой 12,4 % годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 519093 рубля 66 копеек, из которых 400000 рублей – задолженность по кредиту, 26499,40 рулей – проценты за пользование кредитом; 678,68 рублей – проценты на просроченный основной долг; 85094,64 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6820,94 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2023 по состоянию на 29.03.2024 в общей сумме 519093,66 рублей, а также пени за период с 30.03.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины.

В свою очередь ФИО предъявил встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительными (ничтожными) сделками договор потребительского кредита № от 13.02.2023 и договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) от 13.02.2023 № №, а также обязать Газпромбанк» (АО) совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о кредитных договорах <***> от 13.02.2023 и № № от 13.02.2023 и прекратить обработку персональных данных ФИО, взыскать судебные расходы.

В обосновании встречного иска указано, что ФИО 13.02.2023 согласие на заключение кредитных договоров с «Газпромбанк» (АО) не давал, договоры от его имени заключили неустановленные лица, в связи с чем по данному факту по обращению ФИО Следственным управлением УМВД России по г. Ставрополю возбуждено уголовное дело, а он признан потерпевшим.

Ответчик ФИО судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) «Газпромбанк» (АО) – ФИО заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные требования просил оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика (истца) ФИО – ФИО поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить, исковые требования «Газпромбанк» (АО) оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, 13.02.2023 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО заключен Договор потребительского кредита №

Договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи (ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО) с использованием средств подтверждения, действительных на момент совершения операции по заключению кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от 13.02.2023 ФИО предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 400000 рублей с процентной ставкой 21,9% годовых на срок до 13.02.2028 (включительно).

В этот же день 13.02.2023 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО заключен Договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) от №

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) от №№ ФИО предоставлен кредит (лимит кредитования) на сумму 240000 рублей с процентной ставкой 27,9% годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке и ставкой 59,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам).

Оформление заявок на кредит, подписание кредитных договоров и распоряжений о перечислении денежных средств осуществлялось с использованием электронной подписи заемщика, посредством введения кодов, направляемых на номер мобильного телефона заемщика.

Из сведений, предоставленных «Газпромбанк» (АО) о смс-оповещениях, поступивших 13.02.2023 на телефон ФИО (+№), следует, что на этот мобильный номер телефона приходили смс-оповещения с указанием кодов для входа в приложение Банка, коды для подписания кредитных договоров.

13.02.2023 «Газпромбанк» (АО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 13.02.2023, открыл кредитный счет на имя ФИО, предоставил денежные средства в размере 400000 рублей на счет карты №, при этом в этот же день, начиная с 17:59 по 18:36, по счету карты ФИО совершены операции по переводу денежных средств на счета третьих лиц (неустановленных лиц) следующими суммами: в 17:59 в размере 50000 рублей, в 18:16 в размере 50000 рублей, в 18:29 в размере 50000 рублей, в 18:37 в размере 50000 рублей, в 18:33 в размере 50000 рублей, в 17:36 в размере 50000 рублей.

13.02.2023 «Газпромбанк» (АО) исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) от №№ от 13.02.2023, выпустил банковскую карту на имя ФИО, предоставил денежные средства в размере 240000 рублей на счет карты № при этом в этот же день, начиная с 18:58 по 19:38, по счету карты ФИО совершены операции по переводу денежных средств на счета третьих лиц (неустановленных лиц) следующими суммами: в 19:31 в размере 50000 рублей, в 19:32 в размере 50000 рублей, в 19:33 в размере 50000 рублей, в 19:37 в размере 50000 рублей, в 18:58 в размере 50000 рублей, в 19:38 в размере 10000 рублей.

Судом также установлено, что ФИО обратился в СУ УМВД России по г. Ставрополю с заявлением, на основании которого вынесено постановление от 16.02.2023 о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а он признан потерпевшим.

Как установлено судом, кредитные договоры заключены между сторонами дистанционно в системе Банка ГПБ (АО) (мобильное приложение) и подписаны простой электронной подписью ФИО, прошедшего аутентификацию.

Согласно пункту 2.23 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО) документы (согласия, запросы, заявления, в т.ч. при совершении сделок/заключении договоров) могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях клиент представляет Банку номер его мобильного телефона, и/или адрес электронной почты.

Банк направляет на указанный Клиентом номер мобильного телефона и/или адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность. Клиент подписывает согласие (запрос, заявление, в т.ч. при совершении сделок/заключении договоров) в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с установленными в настоящем пункте правилами.

Соответственно, средство подтверждения в виде сообщения кода, предусмотренное Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), в соответствии с действующим законодательством является электронной подписью Клиента.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Из представленных «Газпромбанк» (АО) документов следует, что при заключении кредитных договоров банком сформировано несколько документов, требующих волеизъявление клиента, содержащих различные условия: согласие на обработку персональных данных, заявления о предоставлении потребительского кредита, включая согласие с условиями страхования, договор потребительского кредита (включая согласие на уступку банком прав требования по договору), согласие с условиями предоставления, использования и возврата кредита.

Однако эти документы подписаны простой электронной подписью с помощью одного кода-подтверждения.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите такой договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Однако в момент заключения договора 13.02.2023 путем направления кода по телефону ФИО фактически не был ознакомлен с кредитными договорами, с ним в соответствии с Законом о потребительском кредите фактически не согласовывались индивидуальные условия договоров, ФИО самостоятельно не подавались заявления на предоставление кредита, и в момент передачи на номер мобильного телефона смс-кода (текстового сообщения) ФИО фактически не был ознакомлен с условиями кредитных договоров и о согласии с ними, не формулировал условие о переводе денежных средств на счет в другом банке, не проставлял в кредитном договоре отметки (V) об ознакомлении потребителя с условиями договоров и о согласии с ними, с учетом того, что кроме направления Банком СМС-сообщения и введения потребителем кода, никаких других действий сторон судом не установлено.

Как следует из материалов дела, на номер мобильного телефона +№ в период с 13.02.2023 с 16:58 до 9.04.2023 до 15:26 была установлена переадресация входящих звонков по условию все вызовы на № (том 3 л.д. 56), в то время как оформление кредитных договоров от имени ФИО происходило дата, начиная с 17:10.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Судом также установлено, что кредитные договоры посредством удаленного доступа к данным услугам от имени ФИО заключены «Газпромбанк» (АО) 13.02.2023, начиная с 17:10, при этом в этот же день, начиная с 17:59 по 19:38, по счетам ФИО совершены операции по переводу денежных средств на счета третьих лиц (неустановленных лиц), при этом банк не удостоверился в действительных намерениях заемщика, не проверил паспортные данные заемщика, тогда как в кредитных договорах были указанные устаревшие данные о месте регистрации заемщика, неоднократные операции по переводу денежных средств не приостановил.

Факт совершения мошеннических действий третьих лиц, выразившихся в заключении кредитных договоров от имени ФИО, а также в дальнейших действиях по переводу денежных средств неустановленным лицам на общую сумму 560000 рублей в день выдачи кредитных средств, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и Банком не опровергнут.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, заключение оспариваемых договоров от имени ФИО, а также совершение операций (действий) по переводу денежных средств неустановленным лицам в результате мошеннических действий являются неправомерными действиями, посягающими на интересы ФИО как лица, не подписывающего соответствующие договоры и не совершающего платежных операций, и являющегося применительно к статье 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением таких договоров и совершением данных действий, и который не должен нести ответственность за недобросовестные действия Банка.

При таком положении оспариваемые кредитные договоры № и № №№, заключенные дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО являются недействительными (ничтожными) сделками, не соответствующими требованиям закона и посягающие на права и охраняемые законом интересы последнего, в связи с чем, требования ФИО о признании кредитных договоров недействительными (ничтожными) подлежат удовлетворению.

Соответственно в удовлетворении требований «Газпромбанк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата надлежит отказать.

ФИО во встречном иске заявлено требование об обязании «Газпромбанк» (АО) совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о кредитных договорах № от 13.02.2023 и № № от 13.02.2023.

Согласно статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 4 Закона о кредитных историях, определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен ч. 4 ст. 3 Закона о кредитных историях, является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

По смыслу положений Закона о кредитных историях за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй, то есть в рассматриваемом случае – «Газпромбанк» (АО).

В силу ч.ч. 3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Таким образом, по смыслу норм Закона о кредитных историях следует, что удаление кредитной истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.

Поскольку договоры от 13.02.2023 № и № №№ сведения о которых ФИО просит обязать ответчика исключить из бюро кредитных историй, признаны ничтожными сделками, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного требования об обязании «Газпромбанк» (АО) совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о кредитных договорах № от 13.02.2023 и № № от 13.02.2023.

Что касается встречного требования ФИО о прекращении «Газпромбанк» (АО) совершать обработку его персональных данных, суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» ФИО с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных в «Газпромбанк» (АО) не обращался, договор банковского обслуживания, заключенный с Банком еще в 2012 году, не расторг.

В судебном заседании представитель ФИО не настаивал на рассмотрении требования о взыскании расходов на оплату его услуг, размер которых при рассмотрении дела стороной определен не был, в связи с чем суд находит необходимым заявление ФИО о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) к ФИО о расторжении кредитного договора № от 13.02.2023, взыскании задолженности и судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования ФИО – удовлетворить частично.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор потребительского кредита №, заключенный 13.02.2023 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) от 13.02.2023 №№, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО,

Обязать «Газпромбанк» (АО) совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о кредитных договорах № от 13.02.2023 и № № от 13.02.2023.

В удовлетворении исковых требований ФИО о прекращении обработки персональных данных – отказать.

Заявление ФИО о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 23.04.2025.

Судья А.А. Рогова