Решение № 2А-850/2021 2А-850/2021~М-669/2021 М-669/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-850/2021

Дело № 2а- 850/2021 24RS0057-01-2021-001572-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием прокурора Семенова А.В.,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО3 (по доверенности от 11.01.2021),

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» Красноярского края о частичной отмене административных ограничений,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МО МВД России «Шарыповский» о частичной отмене административных ограничений, установленных Свердловским районным судом г. Красноярска 29 августа 2019 года, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, она состоит на учете в органе внутренних дел, встала на путь исправления, осуществляет уход за одинокой бабушкой, в связи с проведением сотрудниками МО проверок в ночное время суток соседи по квартире высказывают ей свои претензии. Кроме того, административный истец переживает, что может не услышать звонка проверяющих, в связи с чем, а также в силу своего возраста страдает нарушением ночного сна.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержала требования по тем же основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска и пояснила, что ФИО2 соблюдает установленные в рамках административного надзора ограничения, характеризуется удовлетворительно.

Заслушав административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Семенова А.В., полагавшего, что имеются основания для частичной отмены административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 приведенного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании ч.1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Разрешая вопрос о частичной отмене административных ограничений, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2019 года по делу №, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору от 03 сентября 2014 года, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 13 июля 2025 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 до 06 часов следующих суток (по местному времени), с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поднадзорная ФИО2 03 января 2020 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 08 апреля 2020 года была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 21 января 2020 года в 00 часов 10 минут и 22 января 2020 года в 23 часа 15 минут не находилась по месту жительства.

В настоящее время ФИО2 изменила свой образ жизни и поведение в лучшую сторону, встала на путь исправления, административные ограничения соблюдает, более года не допускала их нарушения, проживает одной семьей без регистрации брака с ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, имеет постоянный доход.

При таких обстоятельствах необходимость в административном ограничении в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток (по местному времени), отпала; административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административный иск ФИО2 удовлетворить: отменить установленное в рамках административного надзора административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток (по местному времени).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: