Решение № 2-331/2018 2-331/2018~М-224/2018 М-224/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-331/2018

Дело № 2-331/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Исаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

установил:

23 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что до 25 января 2008 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2008 года было утверждено мировое соглашение, которым истец и ответчик договорились о проживании их дочери с каждым из родителей по одному месяцу поочередно до достижения последней десятилетнего возраста, начиная с 23 апреля 2008 года. Однако после достижения ребенком возраста 10 лет никакого соглашения не имеется.

Несовершеннолетняя ФИО3 с 20 декабря 2017 года проживает по месту постоянной регистрации с матерью, обучается в средней общеобразовательной школе № <адрес> по месту жительства с 8 класса. Ребенок желает проживать на постоянной основе с матерью по месту учебы, при этом продолжая общение с отцом. Материальное положение истца, уровень ее доходов, график работы позволяют обеспечить содержание ребенка, все необходимые условия для воспитания и развития ребенка имеются. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о передаче именно ей на проживание дочери, но постоянно получает отрицательный ответ.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ФИО1 просит определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до ее совершеннолетия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями в части определения места жительства дочери с матерью ФИО1 согласился.

В части взыскания алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка не согласился, просил с учетом наличия у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снизить размер взыскиваемых алиментов до 1/6 части заработка.

Представители отдела образования департамента социального развития администрации муниципального образования «Анивский городской округ», Департамента образования <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителей отдела образования департамента социального развития администрации муниципального образования «Анивский городской округ», Департамента образования администрации <адрес>.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО7, актовая запись о рождении № от 13 мая 2002 года, произведенная Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

Брак между сторонами прекращен 05 февраля 2008 года, актовая запись о расторжении брака № от 05 февраля 2008 года, произведенная Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 22 апреля 2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО2 и ФИО1, по условиям которого стороны договорились о проживании их несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с каждым из родителей по одному месяцу поочередно до достижения десятилетнего возраста, начиная с 23 апреля 2008 года. ФИО2 и ФИО1 не чинят препятствий во встречах и общению с ребенком другому родителю в период нахождения ребенка у одного из них.

27 марта 2009 года истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» от 13 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В судебном заседании установлено, что с 20 декабря 2017 года по настоящее время ФИО3 постоянно проживает с матерью ФИО1 по месту постоянной регистрации в <адрес>.

Согласно справке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» от 21 февраля 2018 года ФИО3 является обучающейся 9 В класса в 2017 -2018 учебном году.

В судебном заседании 17.05.2018 года несовершеннолетняя ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала, пояснила, что не желает проживать с отцом, поскольку у него новая семья.

Из представленной характеристики следует, что ФИО3 в СОШ № обучается с 8 класса, имеет способности к обучению выше среднего, в классных и школьных делах принимает участие, социально активна.

В настоящее время воспитывается в неполной семье, мать интересуется жизнью дочери, посещает родительские собрания, находится в контакте с классным руководителем, обеспечивает дочь всем необходимым для хорошей учебы.

Таким образом, исходя из интересов несовершеннолетней, суд полагает, что требования ФИО1 в части определения места жительства ФИО3 с матерью подлежат удовлетворению, суд определяет место жительство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1

В части исковых требований о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил снизить размер подлежащих взысканию с него алиментов до 1/6 части заработка, пояснив, что имеет на иждивении малолетнего ребенка Белоусова Марка Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является супругой ФИО2, в настоящее время не работает, находится на иждивении у своих родителей, муж ФИО2 материальной помощи не оказывает, она намерена обратиться в суд за взысканием алиментов, но в настоящее время в судебном порядке алименты с него не взыскиваются.

Принимая во внимание, что местом жительства несовершеннолетней ФИО3 определено с матерью, учитывая, что семейным законодательством размер взыскиваемых на содержание одного ребенка алиментов определен в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, а также с учетом отсутствия у ответчика иных алиментных обязательств установленных судом, суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что взысканию с него подлежат алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте, и полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО3 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте, ежемесячно, начиная с 23 апреля 2018 года и до совершеннолетия ребенка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

Учитывая, что истец силу пункта 15 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 450 рублей.

В соответствие со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Макаров <адрес>, гражданкой Российской Федерации.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Макарова <адрес>, гражданина Российской Федерации в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте, ежемесячно, начиная с 23 апреля 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 450 рублей в доход муниципального образования «Анивский городской округ».

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года.

Председательствующий И.В. Нужный

Копия верна: судья И.В. Нужный