Решение № 2-1653/2025 2-1653/2025~М-1288/2025 М-1288/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1653/2025

дело № 2-1653/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 90-91), к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что она является наследницей умершей дд.мм.гггг. Г.Л., которая при жизни приходилась ей (истцу) бабушкой и после смерти которой осталось недвижимое имущество: двухкомнатная квартира площадью 41,99 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира ранее принадлежала Г.Л. и А.Е. на основании договора на передачу бесплатно квартир в собственность от 29 сентября 1992 года ХХХ в равных долях.

30 января 2025 года она (ФИО1) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г.Л. Однако свидетельства о праве на наследство нотариусом не было выдано по причине отсутствия необходимых документов.

После чего, ею (истцом) были собраны документы: свидетельство о смерти ее (истца) отца – В.Н., дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг. года рождения; договор на передачу бесплатно квартир (домов) в собственность граждан от 29 сентября 1992 года ХХХ; справа, содержащая сведения о характеристиках объекта государственного технического учета 312В от 30 июня 2025 года; выписка № 34 из технического паспорта объекта капитального строительства от 30 июня 2025 года.

В процессе сбора документов кадастровым инженером при изготовлении технического паспорта была установлена перепланировка квартиры, а именно: до начала работ квартира состояла в следующих помещениях: №1- коридор – 3,10 кв.м., № 2 - ванная – 3,00 кв.м., № 3 - кухня – 5,80 кв.м., №4 - жилая комната – 17,70 кв.м., № 5 - жилая комната – 9,90 кв.м., № 6 - кладовая – 2,50 кв.м., № 7 - балкон – 2,70 кв.м. Общая площадь квартиры 40,00 кв.м., в том числе жилая – 27,60 кв.м.

В последующем было произведено: демонтаж дверного блока с полотном между помещениями № 1 и № 4, № 4 и № 4; демонтаж гипсолитовых перегородок между помещениями № 1 и № 4, № 4 и № 3; устройство перегородки из ГКЛ по каркасу, с дальнейшей чистовой отделкой между помещениями № 1 и № 4, № 3 и № 4; устройство панорамных раздвижных дверей между помещениями № 3 и № 4.

После произведенных работ квартира стала состоять из следующих помещений: №1- коридор – 3,60 кв.м., № 2 - ванная – 2,90 кв.м., № 3 - кухня – 6,30 кв.м., №4 - жилая комната – 16,80 кв.м., № 5 - жилая комната – 9,90 кв.м., № 6 - кладовая – 2,50 кв.м., № 7 - балкон – 2,80 кв.м. Общая площадь квартиры 42,00 кв.м., в том числе жилая – 26,70 кв.м.

В данном техническом заключении указано, что вход на кухню через жилую зону технически возможен. Инженерное оборудование остается без изменений, в проектном положении, в газифицированном помещении устанавливается дверь с плотным притвором, с соблюдением существенных требований: СП 54.13330.2016, актуальная редакция СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СП 29.13330.2011 (актуальная редакция СНиП 2.0313-99) «Полы».

Указанная перепланировка сохраняет без изменения основные инженерные коммуникации: стояки отопления, канализации, водоснабжения, вентиляционные каналы, магистральную электропроводку, соответствуя нормам СП 54.13330-2016, актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СП 51.13330-2011 актуализированная редакция СНиП 23-03-2003 «Защита от шума».

После произведенных работ ею (истцом) по перепланировке квартиры, узлы соединений железобетонных конструкций не нарушаются. Перепланировка квартиры не влияет на несущую способность здания.

Также при визуальном осмотре установлено, что несущие строительные конструкции в указанной квартире, дефектов (деформация, повреждений) не имеют, находятся в работоспособном состоянии.

Общая площадь квартиры составляет 42,00 кв.м. Данная перепланировка не затрагивает более несущие конструкции здания, не влияет на несущую способность, деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

После устранения нарушений она (истец) обратилась в администрацию муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области с обращением от 02 июля 2025 года по вопросу разрешительной документации на перепланировку жилого помещения – квартиры ХХХ, расположенной по адресу: <адрес>.

Решения о согласовании перепланировки квартиры при жизни Г.Л. получено не было. На данный момент она (истец) исправила все нарушения, однако при обращении в администрацию ей было отказано в согласовании перепланировки квартиры.

Завещание наследодателем Г.Л. не составлено.

Кроме нее (истца), наследник – ФИО2 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Впоследствии ей (ФИО1) стало известно, что в производстве Вяземского районного суда Смоленской области находится дело по иску ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти А.Е., умершей дд.мм.гггг.. ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону к имуществу умершей А.Е. на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру общей площадью 41,99 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: сохранить вышеназванное жилое помещение в перепланированном (переустроенном) состоянии после произведенной перепланировки; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти дд.мм.гггг. Г.Л. на спорную квартиру; признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти дд.мм.гггг. А.Е. на спорную квартиру.

Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 09 октября 2025 года по настоящему делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д. 95).

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – М.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица – Вяземского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица нотариус Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО5, ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 29 октября 2025 года оставлено без рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-1653/2025 исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования в части признания за ФИО3 и ФИО4 право собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти дд.мм.гггг. А.Е. на квартиру ХХХ, расположенную в доме <адрес>.

Проверив материалы настоящего дела, в том числе материалы наследственного дела ХХХ к имуществу умершей дд.мм.гггг. Г.Л., суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для его принятия и удовлетворения требований истца.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

При решении вопроса по судебным расходам, а именно государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 275 рублей 00 копеек (3000,00+4275,00).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

За требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, за требование о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества в порядке наследования – 4 275 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 подлежит частично возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 2 100 рублей 00 копеек (3000,х70%), уплаченная по чеку по операции от 12 августа 2025 года в ПАО СБЕРБАНК Доп.офис № 8609/0116.

Также, ФИО1 подлежит частично возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 2 992 рубля 50 копеек (4275,00х70%), уплаченная по чеку по операции от 12 августа 2025 года в ПАО СБЕРБАНК Доп.офис № 8609/0116

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Сохранить квартиру с кадастровым номером ХХХ общей площадью 42 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти дд.мм.гггг. Г.Л. по 1/4 доли за каждым на жилое помещение – квартиру общей площадью 42 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ признать за ФИО1 право на возврат государственной пошлины: в сумме 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченной по чеку по операции от 12 августа 2025 года в ПАО СБЕРБАНК Доп.офис № 8609/0116 (СУИП: 951710416297ЕZLG); в сумме 2 992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 50 копеек, уплаченной по чеку по операции от 12 августа 2025 года в ПАО СБЕРБАНК Доп.офис № 8609/0116 (СУИП: 257089923123PZLG).

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.

29.10.2025 – объявлена резолютивная часть решения,

13.11.2025 – составлено мотивированное решение,

15.12.2025 – вступает в законную силу