Постановление № 5-58/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

город Чита 22 мая 2018 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Роман Евгеньевич, при секретаре Далида А.Ю., с участием ФИО1 и его защитника Сумина А.С., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Рогов, 4 февраля 2017 года около 3 часов 20 минут, управляя автомобилем марки и модели <данные изъяты>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением – улице Петровской города Читы.

В судебном заседании Рогов вину в содеянном не признал и пояснил, что автомобилем при указанных выше обстоятельствах, он не управлял.

Выслушав ФИО1 и защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 75 ЗГ № 136341 и схеме места происшествия от 4 февраля 2017 года Рогов, около 3 часов 20 минут указанных суток, управляя автомобилем марки и модели «<данные изъяты>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением – улице Петровской города Читы.

Данные обстоятельства подтвердил, допрошенный в суде свидетель – инспектор ДПС ФИО5, согласно показаниям которого, при указанных выше обстоятельствах времени и месте, он видел, что именно Рогов управлял автомобилем марки и модели «KIA SPORTAGE», двигаясь во встречном направлении по улице Петровской города Читы в связи с чем, и был задержан.

Оснований не доверять указанному свидетелю не имеется.

В связи с чем, показания ФИО1 о том, что данным автомобилем при его движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением, он не управлял, отвергаю как недостоверные.

Исходя из этого, нахожу административное правонарушение, совершенное Роговым доказанным, а его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В тоже время согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в случае рассмотрения дела судьёй, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района города Читы от 29 июня 2017 года и сопроводительного письма от 4 мая 2018 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 было направлено по подведомственности в Читинский гарнизонный военный суд за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Е. Торопов