Решение № 2-3989/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-4646/2024~М-2949/2024

Дело № 2-3989/2025

29RS0023-01-2024-004915-28


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 июня 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 13 января 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... 14 января 2022 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 02 февраля 2022 г. произвело страховую выплату в размере 63 600 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по заключению эксперта ООО «Авто-Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 84 638 руб. 26 коп. За составление претензии истец понес убытки в размере 6 500 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» рыночная стоимость восстановительного ремонта равна 335 000 руб. Просит взыскать страховое возмещение в размере 27 538 руб. 26 коп. (84638,26 – 63600 +6500), штраф, неустойку за период с 04 февраля 2022 г. по 31 мая 2024 г. в размере 182 174 руб. 44 коп., далее неустойку на будущее из расчета 275 руб. 38 коп. в день, убытки в размере 250 361 руб. 74 коп. (335000 – 84638,26), компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 14 600 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 января 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ......

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Форд», государственный регистрационный знак ......

14 января 2022 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 02 февраля 2022 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 63 600 руб. Расчет произведен ООО «Авто-Оценка», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 84 638 руб. 26 коп.

По претензии истца ответчик страховую выплату не произвел. За составление претензии истец понес убытки в размере 6 500 руб.

В материалы дела ФИО1 представлено экспертное заключение ООО «Респект», в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 335 000 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 14 600 руб.

Решением Северодвинского городского суда от 07 августа 2024 г. установлено, что АО «АльфаСтрахование» не организовало восстановительный ремонт автомобиля истца, выводы экспертных заключений ООО «Авто-Оценка» и ООО «Респект» сторонами не оспаривались.

Решением суда исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 27 538 руб. 26 коп. Решение в данной части фактически не исполнять. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 штраф в размере 13 769 руб. 13 коп., неустойку в сумме 200 219 руб. 70 коп., убытки в размере 250 361 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 14 600 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп., всего 529 035 руб. 17 коп. С АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск взыскана государственная пошлина в размере 8 281 руб.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 04 декабря 2024 г. указанное решение Северодвинского городского суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2025 г. решение Северодвинского городского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 декабря 2024 г. в части взыскания штрафа отменено, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» не организовало восстановительный ремонт автомобиля истца, выводы экспертных заключений ООО «Авто-Оценка» и ООО «Респект» сторонами не оспаривались, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 21 038 руб. 26 коп. (84638,26 – 63600), убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 250 361 руб. 74 коп. (335000 – 84638,26).

Так как 05 августа 2024 г. АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в сумме 27 538 руб. 26 коп. (21038,26 + 6500), суд указывает в резолютивной части, что решение в данной части не подлежит исполнению.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф при расчете от надлежащего страхового возмещения (84638,26)

в размере 45 569 руб. 13 коп. (84638,26 + 6500) * 50%).

Основания для взыскания штрафа от убытков в размере 250 361 руб. 74 коп. отсутствуют.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки:

- период с 04 февраля 2022 г. по 05 августа 2024 г. (914 дней): 21038,26 * 1% * 914 = 192 289 руб. 70 коп.;

- период с 06 апреля 2024 г. по 05 августа 2024 г. (122 дня): 6500 * 1% * 122 = 7 930 руб.

Всего 200 219 руб. 70 коп.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки на будущее.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 8 281 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 14 600 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 27 538 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 26 коп. Решение в данной части фактически не исполнять.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) штраф в размере 45 569 руб. 13 коп., неустойку в сумме 200 219 руб. 70 коп., убытки в размере 250 361 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 14 600 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп., всего 560 835 (пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 17 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 8 281 (восемь тысяч двести восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин