Апелляционное определение № 33А-2637/2026 от 26 февраля 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-2637/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев материал №Ма-379/2025 по административному исковому заявлению Солнцевской межрайонной прокуратуры адрес к ООО «Ноябрь», ФИО1 о признании информации запрещенной к распространению на адрес

по представлению и.о. Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 5 августа 2025 года о возвращении административного искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Солнцевский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «Ноябрь», ФИО1 о признании информации, размещенной на информационных ресурсах в сети «Интернет», администраторами доменных имен которых являются административные ответчики, информацией, распространение которой на адрес запрещено, ссылаясь на то, что на данных информационных ресурсах размещена информация о предоставлении услуг по обезличенной неперсонализированной продаже сим-карт без идентификации абонента, предоставления им паспорта или иных документов, удостоверяющих личность, а также без заключения абонентского договора с оператором связи, что противоречит действующему законодательству.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 5 августа 2025 года административное исковое заявление прокурора возвращено.

В представлении прокурором ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с его незаконностью.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы представления, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Возвращая административное исковое заявление прокурора, судья суда первой инстанции исходил из того, что административным истцом не представлено сведений о соблюдении предусмотренного законом досудебного порядка признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой на адрес запрещено.

Вместе с тем, судьей не учтено, что в силу части 2 статьи 265.2 КАС РФ сведения о соблюдении досудебного порядка признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подлежат указанию в административном исковом заявлении в случае, если такой порядок установлен законом.

В нарушение требований статьи 199 КАС РФ каким именно законом в данном случае предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров, судья в определении не указал.

В то же время Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», на который ссылался прокурор, обращаясь в суд с иском, такой порядок не предусматривает, не установлен он также каким-либо иным нормативным правовым актом.

При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения административного искового заявления у судьи суда первой инстанции не имелось, определение судьи от 5 августа 2025 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления прокурора к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 5 августа 2025 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления прокурора к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья