Решение № 2-3212/2025 2-3212/2025~М-2396/2025 М-2396/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-3212/2025

Дело № 2-3212/2025

(УИД 34RS0002-01-2025-004632-38)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Антюфеевой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арконт» ЯРЛ Филиал №1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арконт» ЯРЛ Филиал №1 о защите прав потребителей, указав, что 13 мая 2024 года истец заключил с ООО «Арконт ЯРЛ» Филиал №1 Договор купли-продажи автомобиля ЯЛ 100022517, автомобиль ВАЗ (Lada) Granta, год изготовления 2019, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <***>, пробег 79 090 км, с ценой автомобиля 710 000 рублей. Автомобиль был приобретен с помощью потребительского кредита №5065134612 от 13 мая 2024 года заключенного между истцом с АО «ОТП Банк». Одновременно с оформлением указанного договора купли-продажи автомобиля и кредита, истцу было сообщено ответчиком, что принадлежащий ему на праве собственности старый автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия <адрес>, 2005 года выпуска, пойдет в зачет покупки нового автомобиля у ответчика по стоимости 200 000 рублей (по системе Трейд-ин). Однако, ответчик после оформления документов на покупку у него указанного автомобиля ВАЗ (Lada) Granta и документов на кредит данного автомобиля не зачел стоимость переданного им ответчику автомобиля ГАЗ 31105 на сумму 200 000 рублей.

При этом старый автомобиль ГАЗ 31105 ответчик забрал для дальнейшего выставления его на продажу в своем салоне, а обещанной за старый автомобиль суммы 200 000 рублей ответчик истцу не выплатил, в документе купли-продажи автомобиля ВАЗ (Lada) Granta не зафиксировал. А фактически безвозмездно изъял в свою пользу его старый автомобиль ГАЗ 31105 вместе со всеми документами на данный автомобиль. У истца осталась лишь копия свидетельства о регистрации собственника автомобиля № на имя ФИО1

Просит взыскать с ответчика ООО « Арконт ЯРЛ» Филиал № 1 в пользу истца сумму 200 000 рублей за переданный истцом ответчику автомобиль ГАЗ 31105, регистрационный знак <***>, идентификационный номер ( VIN) №, паспорт ТС серия <адрес>, 2005 года выпуска в счет покупки автомобиля ВАЗ (Lada) Granta, год изготовления 2019, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный номер <***> по договору купли-продажи автомобиля ЯЛ 100022517 от 13 мая 2024 года.

Взыскать с ответчика ООО «Арконт ЯРЛ» Филиал № 1 в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, доверил представлять свои интересы Заре О.К.

Представитель истца Заря О.К. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Арконт» ЯРЛ Филиал №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще до начала судебного заседания предоставил письменные возражения по существу иска. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, по доводам изложенным в письменном отзыве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные правила установлены в статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

По договору купли-продажи от 13 мая 2024 года истец заключил с ООО «Арконт ЯРЛ» Филиал №1 Договор купли-продажи автомобиля ЯЛ 100022517, автомобиль ВАЗ (Lada) Granta, год изготовления 2019, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный номер <***>, пробег 79 090 км.

В силу раздела 2 Договора стоимость автомобиля составляет 710 000 рублей.

Покупатель обязан в течение одного календарного дня с момента подписания настоящего договора уплатить Продавцу денежную сумму в размере 122 000 рублей в качестве аванса.

Покупатель обязан в течение 1 банковских дней с момента передачи автомобиля Продавцом уплатить Продавцу денежную сумму в размере 588 000 рублей.

Оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем передачи наличных денежных средств Продавцу

Автомобиль был приобретен с помощью потребительского кредита №5065134612 от 13 мая 2024 года заключенного между истцом и АО «ОТП Банк». Сумма в размере 588 000 рублей, была переведена АО «ОТП Банк» на счет ответчика, что подтверждается Платежным поручением № 905173 от 15.05.2024 года.

Недостающая сумма в сумме 122 000 рублей была внесена истцом наличными средствами в кассу ответчика, что подтверждается Приходно кассовым ордером №2143 от 13.05.2025 года.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

На основании пункта 129 Правил № 55 информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Согласно пункту 131 Правил № 55 бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Согласно Договору купли-продажи автомобиля №ЯЛР00000890 от 13.05.2024 года ООО «Арконт ЯРЛ», именуемое в дальнейшем «Покупатель», и гражданин РФ ФИО1, именуемый в дальнейшем «Продавец», с другой стороны, в рамках реализации государственной Программы обновления автомобилей, заключили настоящий Договор о нижеследующем: Продавец обязуется передать в собственность Покупателю бывший в употреблении автомобиль (далее по тексту именуемого - «автомобиль»), принадлежащий ему на праве собственности, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, имеющей нижеследующие характеристики: ГАЗ 31105, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия <адрес>, 2005 года выпуска.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость автомобиля составляет 132 000 рублей.

Из раздела 5 Договора следует, что стоимость, указанная в п. 2.1 настоящего договора, является фиксированной.

Настоящий договор вступает в силу с момента сто подписания и действует до момента выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Согласно Акт приема-передачи автомобиля от 15.05.2024 года, указанный автомобиль, имеющей нижеследующие характеристики: ГАЗ 31105, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия <адрес>, 2005 года выпуска, был передан ООО «Арконт ЯРЛ».

Согласно Расходно кассовому ордеру №920 от 13.05.2025 года в сумма 132 000 рублей была передана истцу наличными средствами через кассу ответчика, истцом собственноручно проставлена подпись в выданном расходно кассовом ордере.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В случае сомнений относительно толкования условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя (contra proferentem).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что все условия установленные Договором купли-продажи автомобиля №ЯЛР00000890 от 13.05.2024 года были исполнены ответчиком в полном объеме, достоверных и допустимых доказательств того, что стоимость автомобиля ГАЗ 31105, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия <адрес>, 2005 года выпуска, была согласована сторонами иная, нежели чем в Договоре, суду истцом не представлены.

При заключении договора продажи автомобиля ГАЗ 31105, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия <адрес>, 2005 года выпуска, истец был ознакомлен с договором и информацией указанной в нем в полном объеме. Стороны выполнили все существенные условия предусмотренные данным Ддоговором.

Таким образом, разрешая исковые требования ФИО1 к ООО «Арконт» ЯРЛ Филиал №1 о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Арконт» ЯРЛ Филиал №1 о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья Т.Ф. Антюфеева