Решение № 2-1931/2023 2-1931/2023~М-1692/2023 М-1692/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-1931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 год г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании ордера № 11621 от 02 ноября 2023 года, представителя ответчика МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящегося по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1931/2023 по иску ФИО4 к МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск», о взыскании ущерба, причинённого заливом, судебных расходов, третье лицо временный управляющий ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ответчику МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» о взыскании ущерба, причинённого заливом, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что произошло затопление территории ее домовладения и подвальных помещений жилого дома. Причиной затопления являлся прорыв магистрального водопровода, который находится за двором ее домовладения в колодце, принадлежащем МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск». В результате залива пострадало следующее имущество: залив подвальных помещений дома на уровне 1,5 метра, произошла просадка отмостки по периметру дома и фундамента пристроя, в подвале пропало электричество, сломался холодильник «Самсунг Ноу Фрост», утюг, ингалятор небулайзер, электровафельница, мультиварка, фотоаппарат цифровой, компьютер с монитором, испортился компьютерный стол, два дивана, два шкафа, гитара искусственная елка, куртка кожаная зимняя женская, игрушка радиоуправляемая вездеход, елочная гирлянда с игрушками, книги. Деформировались две двери, дверные коробки, пол деревянный, стены из гипсокартона, отслоились обои. Во всех помещениях подвала имеется наличие плесени на стенах и полах. По факту затопления ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ответчику, в присутствии представителей МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» был составлен акт о причиненном ущербе. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ от ответчика об обращении в суд по возмещению причиненного ей ущерба. В связи с причиненным ущербом ФИО4 была вынуждена обратиться в автономную некоммерческую организацию «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «Истина» для определения размера ущерба. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта отделки помещений составляет 917 272 рубля. Стоимость пострадавшего имущества 153 425 рублей. Общая стоимость ущерба составила 1 067 697 рублей. Стоимость заключения – 26 500 рублей. Просит суд взыскать с МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» в пользу ФИО4 стоимость восстановительного ремонта отделки помещений в размере 914 272 рубля, стоимость пострадавшего имущества в размере 153 425 рублей, стоимость заключения АНО «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «Истина» - 26 500 рублей, всего сумму в размере 1 094 197 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не отрицал вину МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» в заливе жилого помещения истца, не оспаривал сумму причиненного материального ущерба, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Третье лицо временный управляющий ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 2 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Одним уз существенных условий договора водоснабжения и водоотведения являются границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям и сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих сетей.

Согласно п. 7 ст. ст. 13 и 14 ФЗ N 416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным и канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуации, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании ущерба истец обязан доказать сам факт причинения ему ущерба и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице, его вина предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником домовладения с кадастровым номером №, площадью 106,4 кв.м., а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 873 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (Л.д.18-29).

Согласно договора хозяйственного ведения имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Отделом имущественных отношений администрации МО «Город Ахтубинск» и МУП ЖКХ «Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск», предметом договора являются: магистральные водопроводы, расположенные по адресу: <адрес>, от 1 подъема до жилого городка, общей протяженностью 42 100 м.; водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, жилой городок, центральная часть, общей протяженностью 41 000,00 м.; водопроводные сети, расположенные по адресу: <адрес>, (район <адрес>), общей протяженностью <данные изъяты> м.; канализационные сети, расположенные по адресу: <адрес>, общей протяженностью <данные изъяты> м. канализационные сети, расположенные по адресу: <адрес>, жилой городок, общей протяженностью <данные изъяты> м.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество было передано в хозяйственное ведение МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск».

Из объяснений представителя истца ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что произошло затопление территории ее домовладения и подвальных помещений жилого дома. Причиной затопления являлся прорыв магистрального водопровода, который находится за двором ее домовладения в колодце, принадлежащем МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск». В результате залива пострадало следующее имущество: залив подвальных помещений дома на уровне 1,5 метра, произошла просадка отмостки по периметру дома и фундамента пристроя, в подвале пропало электричество, сломался холодильник «Самсунг Ноу Фрост», утюг, ингалятор небулайзер, электровафельница, мультиварка, фотоаппарат цифровой, компьютер с монитором, испортился компьютерный стол, два дивана, два шкафа, гитара искусственная елка, куртка кожаная зимняя женская, игрушка радиоуправляемая вездеход, елочная гирлянда с игрушками, книги. Деформировались две двери, дверные коробки, пол деревянный, стены из гипсокартона, отслоились обои. Во всех помещениях подвала имеется наличие плесени на стенах и полах. Данные обстоятельства подтверждаются актом по факту затопления подвального помещения по адресу: <адрес>. Данный акт подписан истцом и свидетелями, от подписания представитель МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» отказался, получив второй экземпляр акта нарочно( Л.д.9).

Согласно журнала аварий, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут произошла течь холодного водоснабжения из колодца по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут произошла авария холодного водоснабжения по адресу: <адрес>. Данные аварии были устранены МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск».

В подтверждение размера ущерба истица ФИО4 обратилась к экспертам <данные изъяты>

Согласно заключению №по результатам строительно-технического исследования и расчета ущерба, причиненного заливом квартиры следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, произошло затопление территории домовладения и подвальных помещений жилого <адрес>. Причина затопления является прорыв магистрального водопровода, принадлежащий МУП ЖКХ «Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск», который располагается рядом с пострадавшим домовладением. В результате залива пострадало следующее имущество: залив подвальных помещений дома на уровне 1,5 м., просадка отмостки по периметру дома и фундамента пристроя, в подвале пропало электричество, сломался холодильник «Самсунг», утюг, ингалятор небулайзер, электровафельница, мультиварка, фотоаппарат цифровой, компьютер с монитором, также испортился стол компьютерный, диван 2 шт., шкафы 2 шт., гитара, елка новогодняя искусственная, куртка кожаная зимняя женская, игрушка радиоуправляемая вездеход, елочная гирлянда с игрушками, книги, двери и дверные коробки 2 шт., пол деревянный деформировался, отслоение обоев, разбухание облицовки стен и гипсокартона. Во всех подвальных помещениях имеется наличие плесени на стенах и полах. Стоимость ущерба, т.е. восстановительного ремонта отделки помещений, согласно сметного расчета составляет 914 272,00 рублей. Стоимость ущерба, пострадавшего имущества составляет 153 425,00 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 1 067 697,00 рублей.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по составлению заключения № Автономной некоммерческой организацией «Прикаспийский центр судебных <данные изъяты> составили 26 500 рублей. Данные расходы подтверждаются актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ, а также кассовым чеком.

При рассмотрении настоящего спора нашли свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о причинении ущерба имуществу истца действиями ответчика, доказательств невиновности МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» в материалы дела не представлено.

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым представитель ответчика МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» ФИО3 самостоятельно и добровольно распорядился, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта отделки помещений составляет 917 272 рубля. Стоимость пострадавшего имущества 153 425 рублей. Общая стоимость ущерба составила 1 067 697 рублей. Стоимость заключения – 26 500 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом ФИО4 были понесены судебные расходы в размере 26 500 рублей по составлению заключения № <данные изъяты> что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и <данные изъяты> и кассовым чеком на сумму 26 500 рублей

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче иска истцом ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 13 540 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., при этом, ответчик МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск» исковые требования признал в полном объеме, суд полагает возможным возвратить истцу ФИО4 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 478 рублей (13 540*70%). Оставшиеся 30%, составляющие 4 062 рублей (13 540-9 478) подлежат взысканию в пользу истца ФИО4 с ответчика МУП ЖКХ «Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск».

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к МУП ЖКХ «Ахтубинское», о взыскании ущерба, причинённого заливом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с МУП «ЖКХ Ахтубинское» МО «Город Ахтубинск», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО4, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> счет возмещения ущерба, причинённого заливом стоимость восстановительного ремонта отделки помещений в размере 914 272 рубля, стоимость пострадавшего имущества в размере 153 425 рублей, стоимость заключения <данные изъяты> 26 500 рублей, государственную пошлину в размере 4 062 рубля, а всего 1 098 259 рублей.

Возвратить ФИО4 уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. государственную пошлину в размере 9 478 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 13 декабря 2023 года.

Судья: Лубянкина Ю.С.