Решение № 2-1096/2020 2-1096/2020~М-936/2020 М-936/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1096/2020

УИД 89RS0005-01-2020-001505-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании граж-данское дело № 2-1096/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 750279 рублей 78 копеек и уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 10702 рубля 80 копеек. В обоснование требований указал, что 3 февраля 2015 года стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования 452591 рубль 58 копеек, под 36 % годовых сроком до 4 февраля 2022 года, а ответчик приняла на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнила.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела с иском не согласилась. Указала, что договор действительно подписывала – это была реструктуризация по двум ее предыдущим кредитам. Подписывала договор второпях, не читая, так как офис уже закрывался. До ноября 2015 года она вносила средства по графику, но они списывались «вникуда», а долг только увеличивался. Тогда она позвонила в банк и сказала, чтобы те обращались в суд. Полагала, что длительное необращение истца в суд повлекло увеличение задолженности. С заявлениями о расторжении договора и изменении его условий она никуда не обращалась, но процентная ставка ее не устраивает. Денежных средств для оплаты кредита и выплаты таких процентов у нее нет.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

3 февраля 2015 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 452591 рубль под 36 % годовых на неопределенный срок (срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей до 4 февраля 2022 года). Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были производиться заемщиком путем внесения ежемесячного платежа 4 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Платеж по договору составляет 14820 рублей, последний платеж – 5945 рублей 50 копеек. Из договора также следует, что кредит предоставлен ответчику для погашения задолженностей по ранее заключенным с Банком договорам № и №.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изменений в кредитный договор стороны не вносили, его условия никем не оспаривались и недействительными не признавались, на что указала в судебном заседании ответчик, пояснив, что по данному вопросу она никуда не обращалась.

По условиям договора он считается заключенным с даты получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий. Такие индивидуальные условия, в которых указано на принятие заемщиком оферты банка заключить договор потребительского кредита, переданы ответчиком банку 3 февраля 2015 года. Следовательно, кредитный договор сторонами заключен.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита указано, что заемщик соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» (№

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем размещения на счете денежных средств путем безналичного перевода, внесения денежных средств в кассу/банкомат/терминал Банка, а также иным способом, разрешенным законодательством Российской Федерации.

П.2 тех же Индивидуальных условий устанавливает, что срок возврата кредита заемщиком банку определяется в соответствии с Графиком платежей до 4 февраля 2022 года.

Из графика платежей следует, что за весь период действия договора при условии надлежащего исполнения кредитных обязательств внесению истцом подлежало 1236005 рублей 50 копеек.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств в ходе рассмотрения подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком, однако ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им должным образом не исполняет – за весь период действия договора ею внесено шесть платежей на общую сумму 74100 рублей. Последний платеж внесен в октябре 2015 года; следует отметить и то, что первый же платеж ответчиком был просрочен.

Ответчиком для обозрения были представлены 4 квитанции о переводе денежных средств на счет, открытый во исполнение кредитных обязательств (от августа, сентября и октября 2015 года – на 14820 рублей каждая и от мая 2015 года на 9140 рублей), все эти платежи, вопреки ее доводам, учтены истцом. Доказательств внесения иных платежей по договору, которые не были бы учтены истцом, ответчиком не представлено.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанным правом истец-кредитор воспользовался.

По состоянию на 4 апреля 2020 года задолженность ответчика по договору, сформировавшаяся за период с 4 июня 2017 года, составила 750279 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 400371 рубль 92 копейки, проценты – 349907 рублей 86 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, поскольку в полной мере соответствует условиям договора. Платежи в этот период ответчик не вносила, что ею не оспаривалось.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что истец как кредитор злоупотребил правом, не обращаясь в течение длительного времени в суд с иском о взыскании задолженности, тем самым способствовал увеличению размера задолженности, поскольку непредъявление кредитором иска в течение длительного времени не может рассматриваться как злоупотребление им правом по смыслу ст.10 ГК РФ, поскольку на ответчике лежала обязанность исполнять принятые на себя обязательства независимо от наличия судебного акта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((750279,78 – 200000) : 100 + 5 200 =) 10 702 рубля 80 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Оснований для взыскания судебных расходов в ином размере в рамках настоящего дела судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 3 февраля 2015 года № в размере 750279 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 10702 рубля 80 копеек, всего 760 982 (семьсот шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Решение в окончательной форме принято 1 июня 2020 года.