Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-918/2017

Дело № 2-918 (2017) Судья: Г.Д. Валеева


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Р. Хабибрахмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ООО «Корсинский МТС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк»- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО « Корсинский МТС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 07 августа 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Корсинский МТС» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 8 000 000 руб сроком до 20 июня 2018 года под <данные изъяты>% годовых. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств заключен договор залога спецтехники- зерноуборочного комбайна, с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства. Заемщик допустил нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем банк просит взыскать с заемщика и поручителей задолженность по кредиту в размере 1 233 679 руб 84 коп, судебные расходы по уплате госпошлины 20 368 руб, обратить взыскание на заложенное имущество- зерноуборочный комбайн РСМ-142 АСROS- 580.

Представитель истца - Госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов»- конкурсного управляющего ПАО «Татафондбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики – представитель ООО «Корсинский МТС», ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представили суду квитанции о погашении суммы кредита.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что 07 августа 2013 года между ОАО «АИКБ Татфондбанк» (кредитор) и ООО «Корсинский МТС» (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 8 000 000 рублей сроком до 20 июня 2018 года под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договором заемщику был предоставлен кредит в размере 8 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Корсинский МТС» заключен договор залога спецтехники - зерноуборочного комбайна РСМ-142 АСROS- 580. Кроме того с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик. В нарушение принятых обязательств ООО Корсинский МТС сумму полученного кредита и процентов своевременно не возвращал. Просроченная задолженность на 29 сентября 2017 года составляет 1 233 679 руб 84 коп., из них просроченная задолженность 1 214 215 руб 81 коп, неустойка за просроченный кредит- 19 464 руб 03 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования от заемщика и поручителей возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему. До рассмотрения дела судом, после 29 сентября 2017 года ООО «Корсинский МТС» оплатил задолженность по кредитному договору по платежному поручению № от 18.11.2017 – 137 900 руб, платежному поручению № от 20 октября 2017 года- 137 900 руб, платежному поручению от 20 октября 2017 года 12 514 руб 13 коп, платежному поручению № от 18.11.2017 года 11 496 руб 54 коп, платежному поручению № от 21 ноября 2017 года 957 879 руб 84 коп, всего 1 257 690 руб 51 коп. Таким образом, до рассмотрения дела судом ООО «Корсинский МТС» оплатил всю заявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. Поскольку ответчик оплатил сумму задолженности после обращения истца в суд уплаченная им сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ООО «Корсинсий МТС». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ судР Е Ш И Л: В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ООО «Корсинский МТС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2013 года, обращении взыскания за ложенное имущество, отказать Взыскать с ООО «Корсинский МТС» в пользу ПАО «Татфондбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 368 ( двадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Судья Г.Д. Валеева