Решение № 3ГА-440/2025 3ГА-440/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 3ГА-440/2025

дело № 3га-440/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 9 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Аминеве Р.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Анчар» к ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об оспаривании решений бюджетного учреждения, установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Анчар» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об оспаривании решений ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 3 июня 2025 года №№ ОРС-02/2025/000300, ОРС-02/2025/000301, ОРС-02/2025/000302, ОРС-02/2025/000299, ОРС-02/2025/000298 об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости и одновременно с требованием об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной рыночной стоимости.

В обоснование требований указано, что административный истец является собственником нежилых помещений и земельного участка, по его мнению, установленная кадастровая стоимость объектов превышает рыночную. Однако решением государственного бюджетного учреждения было отказано в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости по отчету №74/05-2025 от 16 мая 2025 года ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки». Полагает, что оспариваемые решения противоречат положениям Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО №7), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 года №611, а также Федерального закона от 29 июля 1998 года №135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ФИО2 иск не признала, просила отклонить, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявила.

Представитель административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, представители заинтересованных лиц филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления.

Порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в настоящее время регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ).

Статьей 6 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ до 1 января 2023 года установлен переходный период применения статей 22 и 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», особенности которого зависят от принятия высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о дате перехода к применению названных положений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 31 июля 2020 года №269-ФЗ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 7 декабря 2023 года №713 установлена дата перехода к применению на территории Республики Башкортостан положений статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости - с 1 января 2024 года.

Согласно части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Статьей 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» предусматривается, что кадастровая стоимость объекта недвижимости может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц, а также органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей) (часть 1).

Заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости может быть подано в период с даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет до даты снятия его с государственного кадастрового учета (часть 2).

К заявлению об установлении рыночной стоимости должны быть приложены отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого устанавливается в размере рыночной стоимости, составленный на электронном носителе в форме электронного документа (часть 5).

Заявление об установлении рыночной стоимости может быть подано в течение шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к такому заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (часть 7).

Решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (часть 15 статьи 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Анчар» является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами №...:895, №...:896, №...:897, №...:5964 и земельного участка с кадастровым номером №...:7523, расположенных по адресу: адрес (том 1 л.д.38-60).

В соответствии с Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 26 сентября 2023 года №2363 (с изменениями) «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства на территории Республики Башкортостан: зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест по состоянию на 1 января 2023 года» в Единый государственный реестр недвижимости внесены результаты очередной государственной оценки объектов капитального строительства Республики Башкортостан, в том числе кадастровая стоимость нежилых помещений с кадастровыми номерами №...:895 в размере 17392849,2 рублей, №...:896 в размере 12391270,8 рублей, №...:897 в размере 12424197,86 рублей, №...:5964 в размере 4288294,8 рублей. Дата по состоянию, на которую определена кадастровая стоимость, 1 января 2023 года, дата начала применения кадастровой стоимости 1 января 2024 года (том 1 л.д.38-41).

Актом ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» об определении кадастровой стоимости (по состоянию на 1 января 2022 года) № АОКС-02/2023/000227 от 24 июня 2023 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:55:010702:7523 была установлена кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2023 года в размере 1159359,55 рублей, дата начала применения кадастровой стоимости 9 июня 2023 года (том 1, л.д. 42).

19 мая 2025 года в ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» поступили заявления представителя административного истца об установлении кадастровой стоимости вышеуказанных объектов капитального строительства и земельного участка в размере рыночной стоимости. К заявлениям в соответствии с требованиями части 5 статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» был приложен отчет №74/05-2025 от 16 мая 2025 года ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости.

3 июня 2025 года ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» приняты решения №№ ОРС-02/2025/000300, ОРС-02/2025/000301, ОРС-02/2025/000302, ОРС-02/2025/000299, ОРС-02/2025/000298 об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости (том 1 л.д.23-37).

Причины, послужившие основанием для принятия решений об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости в связи с использованием неполных и (или) недостоверных сведений, расчетными или иными ошибками, повлиявшими на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости. Анализ рынка проведен не в полном объеме. Оценщиком были проигнорированы альтернативные (в том числе более дорогие) предложения на рынке и не проанализирована возможность использования их в дальнейших расчетах, соответственно, уровень рыночных цен диапазона (средних, максимальных, минимальных значения) не подтверждён.

Итоговая величина стоимости отраженная в отчете (рыночная стоимость объекта оценки) не подтверждается.

24 июня 2025 года, с соблюдением трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, общество обратилось в суд с настоящим административным иском.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства применительно к положениям статьи 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», суд полагает, что оспариваемые решения были приняты полномочным органом и с соблюдением порядка принятия, что не оспаривалось административным истцом.

Согласно части 11 статьи 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» бюджетное учреждение вправе принять следующие решения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости:

1) об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее - решение об установлении рыночной стоимости), указанной в отчете об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости;

2) об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в связи с использованием неполных и (или) недостоверных сведений, расчетными или иными ошибками, повлиявшими на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости (далее - решение об отказе в установлении рыночной стоимости).

Согласно статье 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки, независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки. Отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В пунктах 20 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 разъяснено, что исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности). В случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.

Для проверки доводов административного ответчика о несоответствии отчета №74/05-2025 от 16 мая 2025 года ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» требованиям законодательства об оценочной деятельности, и установления рыночной стоимости объектов капитального строительства, судом по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3 ООО «РегионЗемОценка».

В соответствии с заключением №03/07/25-ЗЭ от 25 августа 2025 года, подготовленным экспертом ФИО3 отчет №74/05-2025 от 16 мая 2025 года ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности и (или) стандартов и прав оценочной деятельности.

К нарушениям, влияющим на стоимость объекта оценки экспертом отнесены следующие: представленные объекты аналоги по объектам недвижимости не отражают весь возможный диапазон стоимости из открытых рыночных источников, допустимых в применению в дальнейших расчетах.

По принимаемым объектам аналогам, основанным на информации о ценах предложений объектов, находящихся в ценовой категории, преимущественно ниже среднего, диапазон стоимости без корректировок составил от 26382 руб./кв.м до 59902 руб./кв.м (среднее значение 43010 руб./кв.м) (стр.98-100 отчета), что привело к занижению итоговой скорректированной средневзвешенной стоимости (согласно требованиям ФСО №7, п.11, п.11в, п.22б, п.22в).

Количество идентифицированных сопоставимых объектов аналогов составляет 7 (семь) предложений (исключительно нежилые помещения в нежилых домах и актуальные по дате предложения объявления, относительно даты определения стоимости), и отражает необходимую и достаточную репрезентативность выборки, в т.ч. соответствующих требованиям статистической значимости, о ценах предложений, возможных для использования в дальнейших расчетах.

По найденной информации о ценах предложений сопоставимых объектов недвижимости, находящихся в расширенной средней ценовой категории, диапазон стоимости без корректировок составил от 39333 руб./кв.м - 60000 руб./кв.м (средне значение 48282 руб./кв.м).

Рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №...:895 в размере 11320044 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером №...:896 в размере 8 862700 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером №...:897 в размере 7 145 613 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером №...:5964 в размере 3 081734 рублей, земельного участка с кадастровым номером №...:7523 в размере 9 130 591 рублей, определенная в указанном отчете, экспертом не подтверждена (том 1 л.д.61-250).

По состоянию на 12 мая 2025 года экспертом ФИО3 определена рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №...:895 в размере 12316000 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером №...:896 в размере 9 822 000 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером №...:897 в размере 7281000 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером №...:5964 в размере 3 545 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером №...:7523 в размере 9519000 рублей (том 2 л.д.224).

Суд полагает, что заключение судебной оценочной экспертизы №03/07/25-ЗЭ от 25 августа 2025 года, подготовленное экспертом ФИО3, соответствует требованиям части 2 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положениям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования и его результаты, с указанием примененных методов, ссылки на использованные нормативные правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы не противоречат действующему законодательству. Оснований не доверять представленному заключению судебной оценочной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является достоверным и допустимым доказательством.

Эксперт ФИО3 является незаинтересованным по делу лицом, имеет специальное высшее образование, длительный стаж экспертной работы, состоит в саморегулируемой организации оценщиков и по уровню своего образования, квалификации, длительному стажу оценочной работы отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные в экспертном заключении нарушения, допущенные при составлении отчета, были отражены в оспариваемых решениях ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 3 июня 2025 года №№ ОРС-02/2025/000300, ОРС-02/2025/000301, ОРС-02/2025/000302, ОРС-02/2025/000299, ОРС-02/2025/000298.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении заявления ЗАО «Анчар» у ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» имелись установленные пунктом 2 части 11 статьи 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» основания для отказа в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд считает, что в данном конкретном случае оспариваемые решения ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» соответствует нормативным правовым актам, прав и законных интересов ЗАО «Анчар» не нарушают.

Поскольку совокупность указанных в статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для признания оспариваемых решений ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 3 июня 2025 года №№ ОРС-02/2025/000300, ОРС-02/2025/000301, ОРС-02/2025/000302, ОРС-02/2025/000299, ОРС-02/2025/000298 незаконными, отсутствует, в этой части суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в рассмотрении дела выводы судебной оценочной экспертизы не оспаривают, ходатайств о назначении дополнительной и повторной экспертиз не заявляют.

При проведении оценки рыночной стоимости объектов капитального строительства, земельного участка эксперт ФИО3 использовал сравнительный подход с применением метода сравнения продаж, как наиболее полно учитывающий цель оценки и обеспеченный исходной информацией.

Экспертом был проведен анализ рынка с учетом информации, полученной из средств массовой информации в сети «Интернет», используемые материалы представлены в открытом доступе на соответствующих официальных сайтах.

В приведенных в заключении расчетах указаны значимые характеристики отобранных объектов-аналогов с указанием источников информации, также проведены соответствующие корректировки. К заключению приложены скриншоты объявлений, размещенных в сети «Интернет», имеются надлежащие ссылки, приложены копии распечаток, позволяющие делать выводы о достоверности фактов рыночных предложений.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заключение судебной оценочной экспертизы достоверно подтверждает итоговую величину рыночной стоимости объектов капитального строительства и земельного участка, может быть положено в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Пункт 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает установление налогов, имеющих экономическое основание.

В связи с этим принципом суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта недвижимости (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»).

Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив экспертное заключение в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд считает необходимым определить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №...:895 в размере 12316000 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером №...:896 в размере 9 822 000 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:010702:897 в размере 7281000 рублей, нежилого помещения с кадастровым номером №...:5964 в размере 3 545 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером №...:7523 в размере 9519000 рублей по состоянию на 12 мая 2025 года.

Руководствуясь статьями 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление закрытого акционерного общества «Анчар» удовлетворить частично.

В удовлетворении требований о признании незаконными решений Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 3 июня 2025 года №№ ОРС-02/2025/000300, ОРС-02/2025/000301, ОРС-02/2025/000302, ОРС-02/2025/000299, ОРС-02/2025/000298 об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости отказать.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №...:895, расположенного по адресу: адрес, площадью 461,3 кв.м, равной его рыночной стоимости по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 12 316 000 (двенадцать миллионов триста шестнадцать тысяч) рублей.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №...:896, расположенного по адресу: адрес, площадью 429,3 кв.м, равной его рыночной стоимости по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 9 822 000 (девять миллионов восемьсот двадцать две тысячи) рублей.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №...:897, расположенного по адресу: адрес, этаж цокольный, площадью 421,6 кв.м, равной его рыночной стоимости по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 7 281 000 (семь миллионов двести восемьдесят одна тысяча) рублей.

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №...:5964, расположенного по адресу: адрес, этаж мансарда, площадью 135,2 кв.м, равной его рыночной стоимости по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 3 545 000 (три миллиона пятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №...:7523, расположенного по адресу: адрес, площадь 1315 +/-13, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: Магазины; деловое управление, равной его рыночной стоимости по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 9 519 000 (девять миллионов пятьсот девятнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова