Постановление № 1-197/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 30 мая 2018 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Рукавишниковой Е.А.,

при секретаре Коротковой А.Д.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,

обвиняемого ФИО4,

защитника - адвоката Литвиновой А.В., представившей удостоверение №1050 и ордер № 9 от 30 мая 2018 года,

старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 01.07.2017 около 10 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21060, регистрационный знак №, двигался по малой дороге проспекта Ааивстроителей, в направлении от проспекта Ульяновский к проспекту Генерала Тюленева города Ульяновска. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку с бульваром Новосондецкий г. Ульяновска, ФИО4, проявляя преступную небрежность в нарушение требований пунктов 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, не убедился в безопасности своего маневра и отсутствии пешеходов при осуществлении маневра поворота направо – на бульвар Новосондецкий, со скоростью 5-10 км/ч и не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть дороги бульвара Новосондецкий, слева направо относительно движения его автомобиля и имевшему преимущественное право на движение в намеченном направлении, в результате чего, по неосторожности, в районе <адрес> г. Ульяновска, допустил наезд на него.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4, пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1197 от 20.04.2018 у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью как вызвавшие рассройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.8.1 – при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п.13.1 – при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суд поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя следственного отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО5, утвержденным начальником отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились о дне и времени судебного заседания извещены, просили провести судебное заседание в их отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего и его представителя. В своем заявлении потерпевший ФИО1, его представитель ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемым ФИО4 потерпевшему возмещен причиненный вред в полном объеме, претензий к нему последний не имеет.

Старший следователь отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО4 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Литвинова А.В. поддержала ходатайство старшего следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Перекатова Е.А. не поддержала ходатайство старшего следователя, просила учесть, что в результате совершения преступления наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в этой связи прекращение в отношении ФИО4 уголовного дела не будет способствовать целям уголовного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, старшего следователя, защитника, обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, самого обвиняемого ФИО4, заключениями судебных экспертиз, в том числе медицинской и автотехнической, протоколами следственных действий.

Из материалов уголовного дела и заявления потерпевшего ФИО1 следует, что ему возмещен причиненный преступлением вред, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства старшего следователя.

ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения, не привлекался, на учете в наркологической или психиатрической больницах не состоит, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Санкцией части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является пенсионером, размер пенсии в среднем составляет 12 000 рублей. Проживает с супругой, которая также является пенсионером, ежемесячный совокупный доход семьи составляет 25 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая мнение обвиняемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 31 июля 2018 года.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4 и его семьи.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 31 июля 2018 года включительно.

Штраф должен быть уплачен ФИО4 по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет № 40101810100000010003, наименование банка получателя: Отделение г. Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч. 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Рукавишникова