Апелляционное определение № 33-4485/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Луст О.В. УИД 38RS0032-01-2025-005094-66

Судья-докладчик Шашкина Е.Н. № 33-4485/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Коваленко В.В.,

судей Шашкиной Е.Н., Васильевой И.Л.,

при секретаре Спиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> (далее – ОСФР по <адрес изъят>), в обоснование указал, что Дата изъята он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, поскольку не учтены некоторые периоды его работы. Факт трудовой деятельности истца подтверждается записями в трудовой книжке, при расчете пенсии допущены ошибки, так как не учтены все периоды трудовой деятельности, что впоследствии повлияло на размер страховой пенсии по старости.

ФИО1 просил суд обязать ответчика включить в стаж периоды работы: с Дата изъята по Дата изъята в малом предприятии «ЛИГА» в должности «бригадира комплексной бригады»; с Дата изъята по Дата изъята в малом предприятии «ЛИГА» в должности «бригадира комплексной бригады»; с Дата изъята по Дата изъята в малом предприятии «ЛИГА» в должности «бригадира комплексной бригады»; с Дата изъята по Дата изъята в ТОО «Крисс» в должности «бригадира комплексной бригады»; с Дата изъята по Дата изъята в ООО «Пульсар 2000» в должности «зам. директора по деревообработке»; с Дата изъята по Дата изъята в качестве индивидуального предпринимателя; с Дата изъята по Дата изъята в качестве индивидуального предпринимателя; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с Дата изъята .

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята иск ФИО1 удовлетворен частично - суд обязал ОСФР по <адрес изъят> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята в малом предприятии «Лига» в должности бригадира комплексной бригады; с Дата изъята по Дата изъята в ООО «Крисс» в должности бригадира комплексной бригады и произвести перерасчет размера страховой пенсии с Дата изъята ; в удовлетворении требований в оставшейся части – отказано.

Не согласился с решением суда ФИО1, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить в части и принять в части новое решение по делу. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, судом неверно определены существенные обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, полагает, что перерасчет пенсии должен быть произведён с момента назначения пенсии, а не с Дата изъята .

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и устно высказавшего несогласие с отказом суда во включении в его страховой стаж периодов регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, пояснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области по доверенности ФИО2, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с Дата изъята является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от Дата изъята № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как родителю инвалида детства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указывал, что в его страховой стаж не засчитаны периоды работы.

На основании записей в трудовой книжке, а также вкладыша в трудовую книжку Номер изъят Номер изъят, Дата изъята установлено, что ФИО1 принят на должность бригадира комплексной бригады в Малое предприятие «Лига»; Дата изъята уволен по собственному желанию; Дата изъята принят на должность бригадира комплексной бригады в ТОО «Крисс» Иркутская группа; Дата изъята уволен по собственному желанию; Дата изъята принят на должность зам. директора по деревообработке в ООО «Пульсар 2000»; Дата изъята уволен по собственному желанию.

Внесенные записи имеют ссылки на приказы работодателей, заверены печатью организаций.

Как установлено судом, в период с Дата изъята по Дата изъята ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя осуществлял предпринимательскую деятельность.

Согласно письменным пояснениям представителя ответчика, а также данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, произведена уплата и учет следующих сумм страховых взносов: (данные изъяты) рублей - страховые взносы за 2009 год учтены при назначении досрочной страховой пенсии по старости; (данные изъяты) рублей - страховые взносы (данные изъяты) рублей за 2008 (оплата в 2011 году) + (данные изъяты) рублей страховые взносы за 2010 год (оплата в 2011 году), произведен перерасчет размера пенсии по п. 5 ст. 17 Закона 173-ФЗ с Дата изъята ; (данные изъяты) рублей - при осуществлении уточнения пенсионных прав заявителя с Дата изъята учтены страховые взносы, уплаченные заявителем; (данные изъяты) рублей - в результате проверки лицевого счета застрахованного лица установлены неучтенные платежи в размере (данные изъяты) рублей, взысканные ФССП, в счет погашения задолженности по страховым взносам за отчетные периоды 2011, 2012 годы (оплата в 2014 году), ((данные изъяты)). Дата изъята ответчиком произведен перерасчет размера пенсии с Дата изъята .

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж истца спорных периодов работы, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент назначения пенсии истцу, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от Дата изъята № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, установив, что согласно записям в трудовой книжке Номер изъят Номер изъят (л. д. 14-25) ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята в малом предприятии «Лига» в должности бригадира комплексной бригады; с Дата изъята по Дата изъята в ООО «Крисс» в должности бригадира комплексной бригады, суд пришел к выводу об отсутствии обязанности истца предоставлять иные доказательства, подтверждающие факт трудовых отношений, поскольку отсутствие доказательств выплаты заработной платы не является основанием для установления факта отсутствия трудовых отношений с учетом не опровергнутой записи в трудовой книжке, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Отказывая в удовлетворении требований о включении периодов осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции указал, что в стаж истца пенсионным органом уже зачтены периоды его работы в качестве индивидуального предпринимателя, за которые произведена уплата страховых взносов, как в добровольном порядке, так и путем принудительного взыскания посредством судебных решений, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Так, истцу назначена пенсия с Дата изъята , оценка пенсионных прав по периодам работы произведена пенсионным органом по состоянию на Дата изъята . При назначении пенсии по старости учтена сумма страховых взносов, отраженная на индивидуальном лицевом счете истца на дату назначения. Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периода работы в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе и после назначения пенсии.

Судебная коллегия находит выводы суда о наличии оснований для включения спорных периодов работы в малом предприятии «Лига» и в ООО «Крисс» страховой стаж истца правильными, соответствующими установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и основанным на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Также правильные выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в страховой стаж истца периодов осуществления им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку все периоды были зачтены ответчиком в страховой стаж истца в соответствии с датами уплаты соответствующих взносов, а также дат принудительного взыскания с него таких взносов.

Оснований для повторного включения указанных истцом периодов в страховой стаж не имеется. Требования истца в данной части основаны на неверном толковании норма закона, поскольку перерасчет размера пенсии по старости в соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» производился в беззаявительном порядке по данным лицевого счета в системе пенсионного страхования с учетом уплаченных страховых взносов, что и осуществлено ответчиком с учетом всех взносов.

Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , указав, что включение спорных периодов работы не повлияет на размер страховой пенсии ФИО1, так как в соответствии со ст. 30 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на размер пенсии влияет размер перечисленных страховых взносов за период с Дата изъята .

Судебная коллегия отмечает, что право истца на страховую пенсию не оспаривается ответчиком.

Предметом спора являлось наличие/отсутствие оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята с момента назначения пенсии.

Оценивая доводы жалобы истца в части несогласия с решением суда об отказе во включении в страховой стаж истца указанных периодов работы с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ст. 3 названного закона страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от Дата изъята № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Таким образом, из указанных нормативных положений следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина для включения его в страховой стаж для назначения пенсии, является трудовая книжка и только при ее отсутствии либо при сомнении в действительности внесенных записей подлежат истребованию и получению иные документы.

Судебная коллегия на основании имеющихся в трудовой книжке истца записей о его трудовой деятельности (с учетом уже включенных по решению суда первой инстанции периодов работы) с Дата изъята по Дата изъята в ТОО «Крисс» в должности «бригадира комплексной бригады»; с Дата изъята по Дата изъята в ООО «Пульсар 2000» в должности «зам. директора по деревообработке» исходит из того, что в трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу и увольнении, стоит печать организации, каких-либо доказательств того, что записи в трудовой книжке истца за спорный период являются недостоверными, а также отсутствия трудовых отношений истца в спорный период с данными организациями стороной ответчика не представлено, учитывая, что отсутствие данных об уплате страховых взносов после регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица не может являться основанием ограничения истца в праве на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию и невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, при наличии трудовой книжки истца, содержащей сведения об оспариваемых периодах работы, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска ФИО1 в данной части.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда определяет включить периоды работы истца с Дата изъята по Дата изъята в ТОО «Крисс» в должности «бригадира комплексной бригады»; с Дата изъята по Дата изъята в ООО «Пульсар 2000» в должности «зам. директора по деревообработке» в страховой стаж, поскольку указанные периоды работы подтверждены допустимыми доказательствами по делу, отсутствие данных об уплате страховых взносов после регистрации истца в качестве застрахованного лица, не может являться основанием ограничения истца в праве на включение спорных периодов в трудовой стаж, даже, если включение этих периодов в учетом неуплаты взносов не повлечет перерасчет размера пенсии.

Не могут служить основанием для отказа во включении в стаж указанных периодов работы истца ссылки ответчика на то, что данный период не отражен в сведениях персонифицированного учета, в том числе по нему отсутствуют сведения об уплате страховых взносов, поскольку непредставление указанной информации в отношении работника работодателем в пенсионный орган также не может свидетельствовать о невозможности доказывания осуществления трудовой деятельности иными доказательствами для включения периода в страховой стаж.

Указанные выводы судебной коллегии основаны в том числе на позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, согласно которому неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Кроме того, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Это следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, осуществляя регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан, в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно обоснованы и оправданы конституционно значимыми целями, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановления от 3 июня 2004 года № 11-П, от 23 декабря 2004 года № 19-П и др.).

Что касается доводов жалобы истца в части несогласия с решением суда о возложении на пенсионный орган обязанности по перерасчету пенсии истца с учетом включенных периодов работы в страховой стаж с даты назначения пенсии, в данной части судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции и отклонении доводов жалобы истца.

Удовлетворяя требования истца в данной части и возлагая обязанность произвести перерасчет пенсии с Дата изъята , суд указал, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

Принимая факт поступления заявления истца в пенсионный орган относительно расчета размера назначенной пенсии Дата изъята , суд фактически исходил из обязанности ответчика произвести перерасчет с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором подано соответствующее заявление.

Судебная коллегия не находит правильной позицию истца в части возложения обязанности произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения в силу следующего.

Корректировка размера страховой пенсии - это повышение размера страховой пенсии в связи с увеличением стоимости пенсионного коэффициента (п. 7 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ).

Как верно указано судом первой инстанции, на основании ст. 23 названного Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с обращением о перерасчете размера пенсии Дата изъята , поэтому с учетом зачтенных и судом первой инстанции, и судом апелляционной инстанции периодов работы истца у истца возникло право на перерасчёт размера страховой пенсии в установленном законом порядке с Дата изъята (с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии).

При этом судебная коллегия учитывает, что ответчик решение суда первой инстанции не оспаривает, с апелляционной жалобой не обращался и ссылки в письменных возражениях о том, что заявление Дата изъята ФИО1 подано не на перерасчет пенсии, судебной коллегией не принимаются, поскольку обращение с заявлением относительно расчета размера назначенной пенсии фактически и являлось в данном случае заявлением о перерасчете пенсии.

Доводы жалобы о необходимости осуществления перерасчета пенсии не после подачи соответствующего заявления истцом, а с даты назначения пенсии подлежат отклонению с учетом также вышеприведенных оснований, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении периодов работы в страховой стаж подлежит отмене с принятием нового решения в данной части о включении периодов работы в страховой стаж, в остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2026 года по данному гражданскому делу отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении периодов работы в страховой стаж.

В отмененной части принять новое решение.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с Дата изъята по Дата изъята в ТОО «Крисс» в должности «бригадира комплексной бригады»; с Дата изъята по Дата изъята в ООО «Пульсар 2000» в должности «зам. директора по деревообработке» и произвести перерасчет размера страховой пенсии с Дата изъята .

В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.В. Коваленко

Судьи Е.Н. Шашкина

И.Л. Васильева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2026 года.