Решение № 2-102/2020 2-102/2020(2-1709/2019;)~М-1550/2019 2-1709/2019 М-1550/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-102/2020

Дело №2-102/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи В., при секретаре Н., с участием истца В.М., представителя интересов истца С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

В.М. к хххх о признании права собственности на гараж

у с т а н о в и л :

Истец В.М. обратился в суд с иском к ххх о признании права собственности на гараж, площадью … кв.м., расположенный по адресу: …..

Требование мотивировано тем, что В.М. в …. году обращался в КУМИ администрации Выксунского муниципального района НО с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство кирпичного гаража в районе … «…». Согласно справки из книги регистрации заявлений граждан по состоянию на ….. зарегистрировано одно заявление на предоставление земельного участка от истца В.М. для строительства индивидуального гаража, ориентировочной площадью 36 кв.м., по адресу: …., участок № ….. КУМИ администрации Выксунского муниципального района НО утверждены две схемы расположения земельного участка по адресу: …... На земельном участке по адресу…. истцом в 2010 году был построен кирпичный гараж, площадью …. кв.м..

В судебном заседании истец В.М. и его представитель С.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ххххх в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.п. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ….. по адресу: ….. расположен кирпичный гараж, общей площадью …. кв.м..

Установлено, что истец В.М. в …. году обращался в администрацию городского округа город Выкса НО с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство кирпичного гаража в районе …. «….», что подтверждается справкой КУМИ администрации Выксунского муниципального района НО от ….., из которой следует, что на ….. в книге регистрации заявлений граждан КУМИ зарегистрировано одно заявление от В.М..

Распоряжением КУМИ администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области от …. № …. утверждена схема расположения земельного участка № … от …., расположенного по адресу: ….. Имеется акт согласования границ земельного участка, но земельный участок надлежащим образом истцом в аренды не был оформлен.

Установлено, что истец …. году возвел на земельном участке строение – гараж на собственные средства для личных целей, в соответствии с действующим законодательством, и на протяжении длительного времени он владеет указанным гаражом.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исходя из вышеизложенных норм, принимая во внимание то, что каких-либо притязаний на спорный гараж не имеется, права третьих лиц не установлены, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования В.М. удовлетворить.

Признать за В.М., …. года рождения, уроженцем ….., право собственности на гараж, расположенный по адресу: …., площадью ….. кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - И.Н. Власова