Постановление № 5-157/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-157/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 Ёркинбоевича, 04.03.1986г. рождения, гражданина Республики Узбекистан,

по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Ёркинбоевич являясь гражданином другого государства, находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончании определенного срока пребывания. ФИО4 Ёркинбоевич пребывает на территории РФ с 18.11.2019г. по настоящее время. 14.02.2020г. в 22 час.45 мин. ФИО4 Ёркинбоевич выявлен в ходе проведенных проверок на пункте пропуска «Яраг-Казмаляр» <адрес> РД.

ФИО1 Ёркинбоевича квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Опрошенный на суде правонарушитель ФИО4 Ёркинбоевича факт совершения административного правонарушения ФИО3 и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл 18.11.2019г., чтобы найти работу и не смог вовремя покинуть территорию РФ из-за тяжелого материального и финансового положения. Обязался в течение суток покинуть территорию РФ.

Выслушав пояснения правонарушителя и исследовав протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.02.2020г., суд считает, что в ФИО1 Ёркинбоевича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать ФИО1 (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ является общей по отношению к части 1 названной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 Ёркинбоевича следует переквалифицировать с части 1.1 на часть 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 Ёркинбоевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ кроме признания им своей ФИО2, также подтверждается актом передачи, выявленных в ходе пограничного контроля лиц от 14.02.2020г., сообщением о выявленном нарушении, выпиской из базы «Мигрант-1»

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 Ёркинбоевича являются признание им своей ФИО2 и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения в результате стечения тяжелых личных обстоятельств.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 Ёркинбоевича по делу судом, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 Ёркинбоевича, его имущественное положение полагаю возможным назначить ФИО4 Ёркинбоевичу наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ёркинбоевича, 04.03.1986г. рождения, гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ахмедханов А.М.