Постановление № 1-766/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-766/2017

дело № 1-766/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Немчиновой О.В.,

потерпевшего ФИО1

адвоката Кунгурцева А.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел во двор дома ФИО1 по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к сараю, расположенному во дворе вышеуказанного дома, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через приоткрытую дверь, путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения, где продолжая свои преступные действия, тайно похитил велосипед марки «Ларсен» (Larsen), стоимостью 3 400 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, он с целью обращения похищенного в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 3 400 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как они помирились, ущерб полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, возместил причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признает полностью.

Адвокат ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что он впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, помирился с потерпевшим, загладил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов