Постановление № 5-32/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 5-32/2019

Дело № 5-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 16 августа 2019 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А., при секретаре БЕГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилюйсколму району ИВВ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении МСА по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание МСА не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство об изменении территориальной подсудности и направления дела по месту его жительства в Якутский городской суд.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Вилюйскому району ИВВ извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, причины не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил.

В судебное заседание также не явились, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, законные представители несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4 о времени, дате и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещены, ходатайства об отложении дела не заявили, сведений о причинах неявки не направили.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МСА дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, согласия лица, в отношении которого возбуждено дело, не требуется.

Из системного толкования ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при истечении срока давности привлечения к административной ответственности возобновление производства по делу об административном правонарушении недопустимо и вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, обсуждаться не может.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МСА привлекаемого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Кириллин