Решение № 2-3059/2019 2-308/2020 2-308/2020(2-3059/2019;)~М-3047/2019 М-3047/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-3059/2019

Дело № 2-308/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

«15» января 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 25 декабря 2015 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 332 400 рублей сроком погашения до 26 декабря 2022 года под 24 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 8 500 рублей, тогда как заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет, с октября 2016 года допускает неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению периодических платежей, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых ПАО «СКБ-Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 188 983,63 рублей, из которых сумма основного долга 188 983,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2015 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 332 400 рублей сроком погашения до 26 декабря 2022 года под 24 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами по 8 500 рублей.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 с октября 2016 года допускается неоднократное нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, а именно:

- подлежащая оплате 25 октября 2016 года сумма фактически оплачена 26 октября 2016 года;

- подлежащая оплате 25 ноября 2016 года сумма фактически оплачена 01 декабря 2016 года;

- подлежащая оплате 26 декабря 2016 года сумма фактически оплачена 28 декабря 2016 года;

- подлежащая оплате 25 января 2017 года сумма фактически оплачена 30 января 2017 года;

- подлежащая оплате 27 февраля 2017 года сумма фактически оплачена 14 апреля 2017 года;

- подлежащая оплате 27 марта 2017 года сумма фактически оплачена 14 апреля 2017 года;

- подлежащая оплате 25 июля 2017 года сумма фактически оплачена 21 августа 2017 года;

- подлежащая оплате 25 августа 2017 года сумма фактически оплачена 01 сентября 2017 года;

- подлежащая оплате 25 декабря 2017 года сумма фактически оплачена 27 декабря 2017 года;

- подлежащая оплате 25 января 2018 года сумма фактически оплачена 06 февраля 2018 года;

- подлежащая оплате 26 февраля 2018 года сумма фактически оплачена 28 февраля 2018 года;

- подлежащая оплате 26 марта 2018 года сумма фактически оплачена 09 апреля 2018 года;

- подлежащая оплате 25 апреля 2018 года сумма фактически оплачена 08 мая 2018 года;

- подлежащая оплате 25 мая 2018 года сумма фактически оплачена 08 июня 2018 года;

- ежемесячные платежи за период с 25 июля 2018 года по 26 ноября 2018 года не вносились.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

По состоянию на 14 ноября 2019 года сумма основного долга ответчика по кредитному договору составляет 188 983,63 рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, допускал неоднократное нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе требовать досрочное исполнение обязательств, взыскания с ФИО1 задолженности в размере 188 983,63 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 979,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2015 года <***> в сумме 188 983,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 979,67 рублей, а всего 193 963 (сто девяноста три тысячи, девятьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «15» января 2020 года

Председательствующий В И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«15» января 2020 года

Судья Лымарев В.И.