Решение № 2-127/2021 2-127/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-127/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2021 г.

Городской суд <адрес> РД в составе судьи ФИО7

при секретаре с/з ФИО8,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО10 по доверенности №-н/05-1-766 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО11 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака родились двое детей: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» выдано Свидетельство о расторжении брака.

При расторжении брака место жительства малолетних детей не было определено. Ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания малолетних детей, он просто не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности. Морально-психологический климат ответчика, проживающего у своего опекуна-брата, создает негативную обстановку для проживания грудных детей.

Ответчик, являясь инвалидом второй группы по психическим заболеваниям, сам нуждается в постоянном наблюдении за ним.

При совместном проживании она не имела возможность пользоваться даже детскими пособиями, не говоря о материальной поддержке со стороны ответчика, хотя он получал пенсию по инвалидности в размере более 23 тысяч рублей в месяце,

Истица вынуждена была брать денежные средства у своих родителей.

Ею было подано исковое заявление в мировой суд о взыскании алиментов с ответчика на содержание двоих детей.

Суд вынес решение о взыскании алиментов. Решение мирового суда не исполняется. На ее обращение судебный пристав-исполнитель сообщил о том, что с ответчика ФИО9 закон не позволяет взыскивать алименты на содержания детей, так как он является инвалидом и над ним установлено опекунство.

Все это свидетельствует о том, что ответчик ни физически, ни морально, ни материально не способен поддерживать своих детей.

Истица проживает в своем отцовском доме, имеется возможность регистрировать детей по месту ее проживания, в доме родителей. Недавно родители расширили свои жилищные условия. Кроме того, ее родители в состояние содержать ее и ее малолетних детей до достижения ими трехлетнего возраста, после этого она трудоустроится и сама будет в состояние обеспечить нормальное воспитание малолетних детей.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями по воспитанию детей разрешается судом, исходя из интересов детей, а также из нравственных и личных качеств, отношений, существующих между каждым из родителей и детьми, возможности создания детям условий для их воспитания и развития.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО11 выступила за удовлетворение исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО6, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседании, в суд не явился, письменных возражений относительно предмета спора не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО10, мнение представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» ФИО11, согласившейся с заключением органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 СК РФ и ст. 3 Конвенции о правах ребенка, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание, помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств, реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу положений стст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. ст. 61, 63).

Судом установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия у сторон общих детей – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельствами о рождении серий IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в настоящее время дети проживают с матерью (истицей) в <адрес> РД, в родительском доме истицы.

Мать, ФИО1, постоянно заботится о детях, их воспитании.

Из акта, представленного органом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», следует, что жилищно-бытовые условия семьи истицы хорошие, отношения в семье доброжелательные.

Согласно заключению, представленному органом опеки и попечительства МР «<адрес>», местом жительства детей ФИО2 и ФИО4 следует определить место жительства матери, удовлетворив ее исковые требования, так как малолетние дети привязаны к матери, нуждаются в материнской ласке и заботе, учитывая их малолетний возраст. Дети с рождения проживают с матерью и изменение места жительства не соответствует их интересам.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» также следует, что место жительства детей необходимо определить с матерью.

Разрешая спор, суд учитывает привязанность детей к матери, с которой они проживают после распада семьи, что отец не занимается воспитанием.

С учетом установленного суд приходит к выводу, что определение дальнейшего места жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, ФИО1, будет в их интересах.

Определяя место жительства ребенка с матерью по адресу: РД, <адрес>, суд исходит из того, что данный адрес является местом регистрации и постоянного жительства ФИО1.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований ФИО1 не нарушит право и обязанность отца принимать участие в воспитании детей, мать ребенка не намерена препятствовать его участию в воспитании детей.

Согласно ч.1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с их матерью, ФИО5, по адресу: РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Магамедов Ш.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ