Решение № 2-1675/2020 2-1675/2021 2-1675/2021~М-1168/2021 М-1168/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1675/2020

Дело №2-1675/2020

16RS0045-01-2021-003216-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Н.И. Ефремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

представитель банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 56 284 рублей 26 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 53 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что держателю карты ФИО2 банком была выдана кредитная карта № с лимитом 50 000 руб. под 36% годовых. Согласно условиям банка, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик воспользовался денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По имеющейся информации у банка наследником после смерти ФИО2 является - ФИО1. Задолженность ответчика перед банком составляет 49 929 руб. 99 коп., проценты – 6 337 руб. 87 коп. В настоящее время задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, причины неявки в судебное заседание уду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

На основании заявления заемщику была выдана кредитная карта №№ с лимитом в сумме 50 000 руб. под 36% годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив в пользование заемщику денежные средства.

В свою очередь, как следует из выписки по счету, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность. Сумма долга перед банком составляет 56 284 руб. 26 коп., из которых основной дог – 49 929 руб. 99 коп., проценты – 6 337 руб. 87 коп. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 вышеуказанного Постановления)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело, согласно которому наследником ФИО2 является его сын - ФИО1.

Из материалов наследственного дела следует, что сумма долга по кредитной карте не превышает стоимости наследственной массы.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования полежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера исходя от взыскиваемой суммы задолженности в размере 1 888 рублей 53 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по кредитной карте в размере 56 284 рублей 26 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ч.Р. Сабитова

Решение16.07.2021