Решение № 2-1095/2020 2-1095/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1095/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 21февраля2020года

ДзержинскийгородскойсудНижегородской области в составе председательствующего судьи: Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем: Самолетовой Ю.В.,

помощник судьи: Титеева Н.Н.,

с участием: истца К.Н.ГА., представителя ответчика АО «Нижегородские коммунальные системы» - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Нижегородские коммунальные системы» о признании незаконными действий по предъявлению платежных документов, обязании произвести перерасчет за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Нижегородские коммунальные системы» с требованиями о признании незаконными действий по предъявлению платежных документов, обязании произвести перерасчет за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области» (далее также – ООО «ЕРКЦ Нижегородской области») выставлял ей задолженность за отопление на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, направленными в адрес истца, а также справкой ООО «ЕРКЦ Нижегородской области» от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем коммунальной услуги в спорный период являлся ответчик ООО «Нижегородские коммунальные системы». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец исправно оплачивает коммунальные платежи по отоплению. Так как ответчик не воспользовался своим правом на принудительное взыскание задолженности, образовавшейся в спорные периоды, по мнению истца, с ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающая организация утратила свое право на взыскание задолженности в судебном порядке, в связи с чем ответчик обязан произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги.

На этом основании ФИО1 просила суд:

-признать незаконными действия АО «Нижегородские коммунальные системы» по предъявлению ФИО1 платежных документов за коммунальные услуги (отопление) к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать АО «Нижегородские коммунальные системы» произвести ФИО1 Н,Г. перерасчет оплаты за коммунальные услуги (отопление) по адресу: <адрес>, исключив сумму задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с АО «Нижегородские коммунальные системы» расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик АО «Нижегородские коммунальные системы» возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Единый расчетно-кассовый центр Нижегородской области» не выразило правовой позиции относительно заявленных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, вместе с тем пояснила, что доказательств погашения задолженности за спорные периоды предоставить не может, контррасчета задолженности не предоставила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что сведений о погашении задолженности за спорные периоды в обществе не имеется, общество не принимало мер к принудительному взысканию образовавшейся в спорные периоды задолженности.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 и 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма – с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на него.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также потребителем жилищно-коммунальных услуг, в том числе коммунальной услуги по отоплению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность по оплате данной коммунальной услуги в размере <данные изъяты>

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилого помещения в спорные периоды являлся ответчик ООО «Нижегородские коммунальные системы», который вправе требовать с потребителя оплаты качественно оказанных коммунальных услуг.

Размер задолженности подтверждается квитанциями, направленными в адрес истца, а также сведениями, предоставленными в суд со стороны ООО «Нижегородские коммунальные системы» и ООО «ЕРКЦ Нижегородской области».

Так как ответчик не воспользовался своим правом на принудительное взыскание задолженности, образовавшейся в спорные периоды, по мнению истца, с ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающая организация утратила свое право на взыскание задолженности в судебном порядке, в связи с чем ответчик обязан произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации в статье 45 предусматривает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом, реализуя право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, заинтересованное лицо не вправе по своему усмотрению выбирать ту или иную процедуру судебной защиты.

Способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. Их особенности определяются федеральным законом.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.196 и п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со п.1-2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, что является одним из проявлений принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора по обязательству не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности исковая давность применению не подлежит.

Как установлено судом, при рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате за отопление к ФИО1 не предъявлено.

Поэтому положения ст.195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и о правовых последствиях пропуска срока исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены.

Контррасчета образовавшейся задолженности, относимых, допустимых, достоверных доказательств тому факту, что задолженность за коммунальную услугу, образовавшаяся в спорные периоды, была полностью либо частично погашена истцом К.Н.ГА., в материалы гражданского дела также не представлено, как не было представлено доказательств некачественного оказания коммунальной услуги по отоплению в спорные периоды.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания незаконными действий ответчика по предъявлению ФИО1 платежных документов за коммунальные услуги (отопление) к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, как не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности за спорные периоды.

В силу приведенных выше мотивов в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

ФИО3 Еланский