Приговор № 1-169/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-169/2020

№1-169/2020

УИД 30RS0001-01-2020-000879-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников, адвокатов ПАВЛОВА В.А., представившего удостоверение № 939 и ордер № 0002442 от 12.02.2020 года, и УРАЗАЛИЕВА Р.Р., представившего удостоверение № 1331 и ордер № 0002299 от 12.02.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

13.09.2019 года в период времени с 19 часов до 19-30 часов, находясь у магазина «Л&Б» по <адрес> совместно с ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 обратился к проходящему мимо Потерпевший №1 с просьбой передать ему сигарету, а затем спросил, имеется ли у него мобильный телефон. На данный вопрос ФИО1 Потерпевший №1 ответил утвердительно, пояснив при этом, что телефон ему не отдаст.

После этого ФИО1 схватил Потерпевший №1 за горло левой рукой, прижал к стене с целью подавления воли последнего к сопротивлению и, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, потребовал передать ему мобильный телефон. Затем, силой убрав руку потерпевшего с кармана, в котором находился мобильный телефон, ФИО1 самостоятельно достал из него мобильный телефон Потерпевший №1 марки «ZTE» модель А520 в корпусе золотистого цвета, стоимостью 2 594,80 рублей.

С данным телефоном ФИО1 скрылся с места преступления, открыто похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Названными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 594,80 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вину в инкриминируемых каждому из них преступлениях признают полностью, и просили рассмотреть данное уголовное дело в отношении них в особом порядке судебного разбирательства. При этом указали, что с предъявленным им обвинением они согласны, оно им понятно; заявленное каждым из них ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора каждый из подсудимых осознает, они им также разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых, адвокаты ПАВЛОВ В.А. и УРАЗАЛИЕВ Р.Р. согласились с мнением подсудимых и также просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. также полагали возможным рассмотреть уголовное дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого ФИО1 и потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено отдельным постановлением.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно. Ранее к уголовной ответственности он никогда не привлекался.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который на строгом наказании подсудимого за содеянное не настаивал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия явки с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает с учетом положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В этой связи мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно надлежит зачесть в срок в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО