Постановление № 1-34/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Усть-Нера «19» октября 2018 г

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Суздаловой С.А., представившей удостоверение №, ордер № от 18.10.2018 г.,

при секретаре Сивцевой С.В.

а также потерпевшей ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже в помещении подъезда № дома расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на полу черную дамскую сумку и при осмотре её содержимого, увидев кредитную банковскую карту «СБЕРБАНК» Visa на имя ФИО1 с номером №, а так же записанный на листке бумаги пин-код от указанной банковской карты, где у неё внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с вышеуказанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, из корыстных побуждений, умышленно, используя имеющуюся у неё кредитную банковскую карту «СБЕРБАНК» Visa на имя ФИО1 с номером №, путём снятия наличных денежных средств через банкомат похитила с лицевого счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Она же – ФИО3, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже в помещении подъезда № дома расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на полу черную дамскую сумку и при осмотре её содержимого, увидев паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серией <данные изъяты> №, выданный ТП № ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 №, полис обязательного медицинского страхования «САХАМЕДСТРАХ» № на имя ФИО1, из-за внезапно возникшей личной заинтересованности, с целью возможного последующего использования вышеуказанных документов, решила совершить хищение паспорта и других важных личных документов ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения паспорта и других важных личных документов ФИО1, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь на втором этаже в помещении подъезда № дома расположенного по вышеуказанному адресу, взяв обнаруженную ею чёрную дамскую сумку с вышеуказанными документами, отправилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, где умышленно, путём свободного доступа, с целью возможного последующего использования вышеуказанных документов, похитила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серией <данные изъяты> №, выданный ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 №, полис обязательного медицинского страхования «САХАМЕДСТРАХ» № на имя ФИО1, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а именно хранила в квартире по вышеуказанному адресу.

От потерпевшей ФИО1, до начала судебного заседания поступило заявление об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что ФИО3 полностью возместила причиненный материальный ущерб. Претензий к ней не имеется. В судебном заседании потерпевшая поддержала свое ходатайство и пояснила, что ФИО3 загладила вред причиненный своими действиями, полностью возместила материальный ущерб.

Адвокат Суздалова С.А. и подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Адвокат Суздалова С.А. в судебном заседании показала, что ее подзащитная полностью возместила материальный ущерб, вред, причиненный ее действиями, заглажен в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель, не возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что совершенные ФИО3 преступления по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ, органами предварительного следствия квалифицированы правильно. Считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования.

Заслушав участников судебного заседания, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Волеизъявление потерпевшей о примирении с подсудимой заявлено добровольно и подтверждено письменным заявлением.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступления, совершенные ФИО3, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. По материалам уголовного дела ФИО3 характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб, причиненный ее действиями, возместила в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: пластиковую карту «СБЕРБАНК» <данные изъяты>: пластиковую карту «<данные изъяты>»; пластиковую карту «СБЕРБАНК» <данные изъяты>»; пластиковую карту «СБЕРБАНК» <данные изъяты> пластиковую карту «САХАМЕДСТРАХ» на имя ФИО1; страховое свидетельство обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 ; денежные купюры: №, №, №, № №, № №, №, №, № – считать возвращенными законному владельцу под сохранную расписку. Чек о выдаче наличных ДД.ММ.ГГГГ 08:46:45 сумма <данные изъяты> rub, чек о выдаче наличных ДД.ММ.ГГГГ 08:53:58 сумма <данные изъяты> rub, чек о выдаче наличных ДД.ММ.ГГГГ 08:52:04 сумма <данные изъяты> rub, чек о выдаче наличных ДД.ММ.ГГГГ 08:51:03 сумма <данные изъяты> rub, выписку из лицевого счета № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ -хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: М.Н. Аргунова