Решение № 2-6039/2023 2-605/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-6039/2023

Дело 2-605/2024

УИД 36RS0024-01-2023-000503-22

Строка 2.176

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при ведении протокола помощником судьиИсаевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договорукредитной карты, взыскании госпошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.10.2018 года между АО «Тинькофф Банк»и ФИО2 (далее ФИО2)заключендоговор кредитной карты№ с лимитом задолженности 250000 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Согласно расчету, по состоянию на 04.01.2023 года задолженность составляет: 223564,57 руб., в том числе по сумме основного долга 223564,57 руб., проценты 00,00 руб., комиссии и штрафы 00,00 руб.

08.01.2023г. заемщик ФИО2 умер.

Нотариусом нотариального округа г.о.г. Нововоронеж Воронежской области ФИО10 зарегистрировано наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2

На основании изложенного истец просит: взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 223546,57 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, их которых:

- 223564,57 руб. – просроченная задолженности по основному долгу,

- 00,00 руб.– просроченные проценты,

- 00,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления,а также взыскать госпошлину в размере 5435,64 руб.(т.1 л.д. 4-5).

На основании протокольного определения Нововоронежского городского суда Воронежской области от 01.11.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО8 на надлежащего Территориальное управление Росимуществом в Воронежской области (т.1 л.д. 73 оборот).

На основании определения Нововоронежского городского суда Воронежской области от 01.11.2023 гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (т.1 л.д.74).

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решение не возражает.15.03.2024 предоставил дополнительные пояснения по существу дела, в которых пояснил, что между банком и ФИО9, 01.10.2018 г. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №.В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 г., отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента.По состоянию на 08.01.2023 г. задолженность по Договору составляет 223 564,57 рубль.Между ФИО9и банком 08.02.2022 г. заключен Договор кредита № на сумму 16 467,08 рублей, а в его рамках - Договор Счёта №,в соответствии с договором открыт счет обслуживания Кредита №, предоставлен кредит.По состоянию на 08.01.2023 г. договор расторгнут.Иные банковские счета на имя Клиента Банком не открывались(т.1 л.д.5,7, т.2л.д. 11-12, 82-83).

Третье лицонотариус ФИО1 своего представителя не направила, о слушании дела извещалась надлежаще, направила заявление в котором просит дело рассмотреть в отсутствие ее представителя (т.1 л.д.55, 86, 120, 144, т.2 л.д. 9, 78-79).

ОтветчикТерриториальное управления Росимуществом в Воронежской области своего представителя не направили, о слушании дела извещались надлежаще, предоставили суд возражения на исковое заявление в которых просили рассмотреть в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.(т. 1 л.д. 87-90,т. 2 80-81).

Согласно представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление Территориальное управление Росимущества в Воронежской области указывает, что имущество умершего становиться выморочным только при отсутствии наследников. Потенциальные наследники не установлены. Взыскание задолженности, в том числе и государственной пошлины, должно производиться за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. Указывают, что не подлежат возмещению судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны Территориального управления. В случае отсутствия выморочного имущества, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а также просили применить последствия истечения исковой давности (т. 1 л.д. 87-90).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон представителя истца АО «Тинькофф Банк» и ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Со стороны истца в материалы дела представлена копия заявления- анкеты, из которой усматривается, что 01.10.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты №, на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 руб., с процентной ставкой при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами 29,770 % годовых (т. 1л.д. 37).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям (т. 1 л.д.38).

Согласно тарифному плану лимит задолженности установлендо 300000 руб., с процентной ставкой по операциям покупок при оплате минимального платежа – 29,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых (т. л.д. 40).

В силу положений п.5.11 условий комплексного банковского обслуживания срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок указанный в заключительном счете (л.д. 47 оборот).

В соответствии с п. 8.1 условий комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 48 оборот).

Согласно материалам дела, АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору №, в рамках договора была выпущена кредитная карта №, в то время как ФИО2 допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг подоговору кредитной карты№ от 26сентября 2018 г. по состоянию на 04.01.2023составляет: 223564,57 руб., в том числе по сумме основного долга 223564,57 руб., проценты 00,00 руб., штрафы 00,00 руб.

ФИО2 согласно записи акта о смерти № от 10.01.2023умер08.01.2022г. (т. 1 л.д. 56 оборот).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395ГК РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Наследственное дело№ к наследственному имуществу ФИО2 было заведено нотариусом нотариального округа г.о.г. Нововоронеж Воронежской области ФИО10, согласно имеющимся в нем данным ФИО3 (отецнаследодателя), ФИО4 (матьнаследодателя), ФИО5 (братнаследодателя) от принятии наследства отказались, о чем имеются соответствующие заявления, сведений об обращении кого-либо из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в материалах наследственного дела не имеется (т. 1 л.д.56-66).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2 объектах недвижимости (т. 1 л.д.68, 109).

Согласно сведениям из информационной системы базы данных МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по ВО, поступивших по запросу суда, за ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано(т. 1 л.д.105).

Согласно ответа на запрос суда МИФНС России №17 по Воронежской области на имя ФИО2 открыты счетав следующих банках: АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 135).

Согласно ответа на запрос суда УФНС России по Воронежской области на имя ФИО2 открыты счетав следующих банках: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «ФК Открытие», «Газпромбанк» (АО), ПАО «БИНБАНК», ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 159-160а).

Из ответов на запросы суда Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО2 счета не отрывались, банковские карты не выпускались (т. 1 л.д. 121).

Из ответов на запросы суда АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО2 не являлся клиентом банка (т.1 л.д. 124, 152).

Из ответов на запросы суда ПАО «Совкомбанк» следует, что у банка отсутствуют сведения относительно гражданина ФИО2 (т.1 л.д. 139).

Из ответов на запросы суда АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО2 не являлся клиентом банка (т.1 л.д. 141, 166).

Из ответов на запросы суда КИВИБанк (АО) следует, что счета, электронные средства платежа на имя ФИО2 в банке не найдены (т.1 л.д. 145, 147, 162).

Из ответов на запросы суда АО «Райффайзенбанк» следует, что ФИО2 не являлся клиентом ФИО6 (т.1 л.д. 164).

Из ответов на запросы АО «Банк Русский Стандарт» следует, что ФИО2 не являлся клиентом банка (т.1 л.д. 168).

Из ответов на запросы суда ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО2 открытыследующие счета: №, остаток денежных средств по счету на 08.01.2023 г. составляет 7258,00 руб., №, остаток денежных средств по счету на 08.01.2023 г. составляет 10000,45 руб., №, остаток денежных средств по счету на 08.01.2023 г. составляет 1976,67 руб.,№, остаток денежных средств по счету на 08.01.2023 г. составляет 0,00 руб., №, остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб., №, остаток денежных средств по счету на 08.01.2023 г. составляет 41,85 руб., (т. 1 л.д.149-150, 154-154а, т. 2 л.д. 14-15).

Из ответов на запросы суда «Тинькофф Банк»следует, что между банком и ФИО9, 01.10.2018 г. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №.В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>. Между ФИО9и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредита № на сумму 16 467,08 рублей, а в его рамках - Договор Счёта №,в соответствии с договором открыт счет обслуживания Кредита №, предоставлен кредит.По состоянию на 08.01.2023 г. договор расторгнут.Иные банковские счета на имя Клиента Банком не открывались(т.2л.д. 11-12).

Из ответов на запросы АО «ОТП Банк» следует, что данных об открытых счетах на имя ФИО2 в информационной системе банка нет (т.2 л.д. 18).

Из ответов на запросы ПАО «ФК Открытие»следует, что ФИО2 действующих счетов (вкладов) не имеет (т.2 л.д. 25).

Из ответов на запросы суда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что на имя ФИО2 открыт следующий счет: №, остаток денежных средств по счету на 08.01.2023 г. составляет 0,17 руб. (т. 2 л.д. 21, 74, 76).

Из ответов на запросы суда «Газпромбанк» (АО) следует, что на имя ФИО2 открыт следующий счет: №, остаток денежных средств по счету на 08.01.2023 г. составляет 0,00 руб. (т. 2 л.д. 84).

Таким образом, стоимость выморочного наследственного имущества, находящегося на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», составляет 19277 руб. 14 коп.

Поскольку в отношении оставшихся, после смерти ФИО2 денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО6», наследники не совершили действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, также не имеется безусловных доказательств фактического принятия кем-либо из наследников по закону или по завещанию наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств в размере 19277 руб. 14 коп.хранящихся на счетах№, №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк», № открытый в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» на имя ФИО2– являются выморочными, и в порядке наследования по закону перешли в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Воронежской области, и данный ответчик отвечает за исполнение обязательств умершегоФИО2 перед кредитором за счет и в пределах стоимости данного выморочного имущества.

В свою очередь, представителем Территориального управления Росимущество в Воронежской области в возражениях также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ).

В материалы дела представлен заключительный счет, в котором банк информирует о востребовании суммы задолженности по договору, которая по состоянию на 08.01.2023 составляет: 223564,57 руб., в том числе по сумме основного долга 223564,57 руб., проценты 00,00 руб., комиссии и штрафы 00,00 руб., который подлежит оплате в течение 30 дней с момента отправки (т. 1 л.д. 12).

Сведений о получении ФИО2 заключительного счета в материалы дела не предоставлено, как и не следует из текста заключительного счета какого числа он был отправлен.

Последний платеж по договору кредитной карты вносился заемщиком 19.12.2022г., а исковое заявление отправлено истцом в суд 24.09.2023г. (т. 1 л.д.50-51, 29-34).

Исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности истцом не пропущен.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5435,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023 (т. 1 л.д. 9), однако из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании кредитной задолженности исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции вышестоящих судов (Определение Первого КСОЮ от 13.05.2020г.№88-12235/2020, вошедшее в Обобщение судебной практики судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за 2 квартал 2020г., утвержденного Президиумом Первого кассационного суда общей юрисдикции 11.09.2020г., Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022г. №88-774/2022., а также Постановление Девятого ААС от 14.06.2022 г. №09АП-25156/2022 и др.).

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчика расходов по госпошлине.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд взыскивает в пользу истца задолженность ФИО2, умершего08.01.2023г., по договору кредитной карты № от 01.10.2018г. в сумме 19277 руб. 14 коп.- с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в виде денежных средств в размере 19277 руб. 14 коп.хранящихся на счетах №, №,№, № открытых в ПАО «Сбербанк», № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО7 путем обращения взыскания на данные денежные средства.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 01.10.2018, госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: серия № №, умершего08.01.2023г.) по договору кредитной карты № от 01.10.2018- в сумме 7258 руб. 00 коп., хранящихся на счете №, в сумме 10000 руб. 45 коп.хранящихся на счете №, в сумме 1976 руб. 67 коп. хранящихся на счете №, в сумме 41 руб. 85 коп. хранящихся на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в сумме 0 руб. 17 коп. хранящихся на счете №, открытых в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО2, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2024г.

Судья В.В.Афанасьева