Постановление № 1-127/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019

УИД: 42RS0017-01-2019-000632-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 05 июня 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васейкиной Н.Н., <****>,

а также потерпевшего П.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200054 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. --.--.----. в вечернее время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по <****> в г. Новокузнецке, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, взял с подоконника имущество, принадлежащее П.М.Н., а именно: сотовый телефон <****> стоимостью <****> руб., с находящимися в нем двумя сим-картами операторов <****>, не представляющими материальную ценность, а также защитным стеклом и чехлом, не представляющими материальную ценность, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество П.М.Н., причинив ему тем самым значительный ущерб на общую сумму <****> руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший П.М.Н., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, так как в настоящее время причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением.

Защитник Васейкина Н.Н., просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим. Преступление относится к категории средней тяжести.

Прокурор Сенькина И.В., не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее не судим, удовлетворительно характеризуются, полностью признал вину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопии документов на похищенный смартфон и ответы операторов сотовой связи, хранящиеся в материалах уголовного дела № (№), по вступлении постановления в законную силу хранить при данном уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Иордан