Решение № 2-1128/2024 2-1128/2024~М-867/2024 М-867/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1128/2024

Дело № 2-1128/2024

УИД 37RS0007-01-2024-001905-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 11 июля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее – ООО «Центр займа Русские деньги») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа от 09 марта 2019 года № в размере 52500 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 марта 2019 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО8 был заключён договор займа №, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена сумма займа в размере 15000 руб. под 547,5% годовых на срок до 08 апреля 2019 года. На основании договора цессии, заключённого между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» (в настоящее время переименованное в ООО «Центр займа Русские деньги»), истец приобрёл права кредитора по данному договору. Как стало известно истцу, ответчик умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Ссылаясь на то, что смерть заёмщика не прекращает обязательство по возврату займа и уплате процентов, ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО8

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Русские деньги».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследник ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО3, и наследник ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили возражения относительно исковых требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено, об отложении судебного разбирательства не просило.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 марта 2019 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО8 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 15000 руб. на срок 30 дней, то есть до 08 апреля 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 547,500% годовых или 1,50% в день в порядке, установленном графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к рассматриваемому договору займа, возврат суммы займа и уплата процентов производятся заёмщиком 07 апреля 2019 года единовременным платежом в сумме 21750 руб.

В п. 12 договора потребительского займа стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленных п. 4 договора, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За пределами данного периода кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Доказательств заключения договора займа на иных условиях, равно как и доказательств понуждения ответчика к заключению договора займа, наличия с его стороны заблуждений относительно потребительских свойств финансовых услуг займодавца, при рассмотрении дела не добыто.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расходному кассовому ордеру от 09 марта 2019 года ООО МФК «Русские деньги» выдало ФИО8 денежные средства в сумме 15000 руб.

В свою очередь ФИО8, воспользовавшись суммой займа, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04 июня 2020 года между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» (в настоящее время - ООО «Центр займа Русские деньги») заключён договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заёмщикам по договорам займа в объёме, указанном в реестре уступаемых прав, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Также цедент передаёт цессионарию все иные права кредитора, в том числе права на возмещение убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания неустойки.

Согласно выписке из реестра прав требований на основании указанного договора ООО «Центр займа Русские деньги» приобрело право требования задолженности по договору от 09 марта 2019 года №, заключённому с ФИО8 Размер уступаемых прав составил 52500 руб. 00 коп.

Условия рассматриваемого договора займа не содержат запрета на уступку кредитором своих прав по указанному договору третьим лицам (п. 13 договора).

Для взыскания образовавшейся задолженности по договору займа от 09 марта 2019 года № ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности в размере 52500 руб. 00 коп.

15 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района Ивановской области, от 04 марта 2024 года данный судебный приказ отменён в связи с поступлением сведений о смерти должника.

Из материалов дела следует, что ФИО8 умер 10 июня 2019 года.

Смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1113 со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого наряду с принадлежавшими наследодателю вещами, имущественными правами входят и обязанности. Наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В рамках рассматриваемого дела судом по ходатайству истца приняты меры к установлению круга наследников, принявших наследство после смерти заёмщика, и розыску имущества, принадлежавшего заёмщику и составляющего наследственную массу после его смерти.

По информации, представленной нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО6, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО3, а также ФИО4 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле каждому на квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, из материалов дела следует, что на имя ФИО8 были открыты счета в кредитных учреждениях, на момент его смерти на счетах в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в общей сумме 21 руб. 75 коп.

Сведения о наличии у заёмщика иных наследников, принявших в установленном законом порядке наследство, материалы дела не содержат. В связи с этим, исходя из действующего правового регулирования, к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также к ФИО4, интересы которого представляет законный представитель ФИО5, в силу ст. 1175 ГК РФ перешла обязанность по исполнению договора от 09 марта 2019 года №.

Из представленного суду расчёта следует, что размер задолженности по договору составляет 52500 руб. 00 коп., из них 15000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 36450 руб. 00 коп. – проценты за период с 09 марта 2019 года по 19 августа 2019 года, 990 руб. – неустойка за период с 09 апреля 2019 года по 18 августа 2019 года, 60 руб. – неустойка за период с 19 августа 2019 года по 22 августа 2019 года.

Проверяя расчёт задолженности, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключённым в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Определённый ко взысканию размер задолженности соответствует установленным ограничениям, расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора займа и является арифметически верным.

Между тем, суд учитывает разъяснения, приведённые в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По смыслу закона начисленная займодавцем неустойка подлежит взысканию с наследников по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Следовательно, период с 10 июня 2019 года (дата смерти заёмщика – дата открытия наследства) по 22 августа 2019 года (окончательная дата для начислений, определённая истцом) подлежит исключению из расчета неустойки.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная положениями ст. 1175 ГК РФ, п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Срок исковой давности по рассматриваемому договору, условиями которого предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств путём внесения единовременного платежа в установленную графиком дату, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ООО «Центр займа Русские деньги» обращалось к мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО8 спорной задолженности. Данное заявление поступило мировому судье 15 октября 2021 года.

Исходя из положений ст.ст. 121, 122 ГПК РФ, разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ выдаётся только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Однако, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа должник уже умер, соответственно не мог являться участником процессуально-правовых отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа. Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заёмщика и его правопреемников), следовательно не изменяет течение срока исковой давности.

С исковым заявлением к наследственному имуществу заёмщика ФИО8 истец обратился в суд 26 апреля 2024 года. Следовательно, в пределах срока исковой давности находятся платежи срок исполнения которых наступил после 26 апреля 2021 года.

Исходя из условий договора займа, единственный платёж в счёт возврата суммы займа и уплаты процентов должен был быть осуществлён заёмщиком 07 апреля 2019 года. Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности срок исковой давности истёк.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании кредитной задолженности не имеется.

В этой связи в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (ИНН №), к ФИО4 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт № №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2024 года