Приговор № 1-996/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-996/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 20 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Монгуш Ч.А, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доктуута А.Б, действующего на основании удостоверения № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО1, ***; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, заведомо зная, что на участке местности, <адрес> произрастает дикорастущая конопля, пришёл на указанный участок местности, где в период времени с 8 часов 00 минут по 9 часов 00 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и собрал в имеющийся при нем полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрёл, без цели сбыта, верхушечные части растений, ***, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – марихуана. Незаконно приобретённое наркотическое средство в полимерном пакете ФИО1 незаконно хранил при себе, держа в руках до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта для собственного употребления, достал часть наркотического средства марихуана, которое незаконно хранил при себе и известным ему способом, без цели сбыта, незаконно изготовил вещество в виде измельченных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишное масло. Незаконно изготовленное наркотическое средство – гашишное масло, ФИО1 положил на нижнюю полку вещевого шкафа в своём доме по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть незаконно приобретённого наркотического средства – марихуана, в полимерном пакете, ФИО1 положил в веранду своего дома по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 21 часов 55 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кызылу, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на нижней полке вещевого шкафа и в веранде было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – марихуана и гашишное масло. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 495,07 грамма (объект № – 367,41 грамма, объект № – 127,66 грамма). Масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) – 495,27 грамма; что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Масса гашишного масла на момент исследования составила 0,06 грамма (масса гашишного масла на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,08 грамма). Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством – гашишное масло, в высушенном состоянии (в пересчёте на сухое вещество) на момент исследования, составила 0,59 грамма. Общая масса измельчённых частей растения с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчёте на сухое вещество) на момент первоначального исследования (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) – 0,76 грамма; что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Куулар заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Доктуут А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

ФИО1 совершил данное преступление умышленно.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, положительную характеристику по месту жительства, наличие семьи, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, является кормильцем своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое подсудимым преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого им тяжкого преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при возложении обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доктуут А.Б. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: своевременно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными (уголовно-исполнительной инспекции), осуществлять материальную поддержку своей семьи и не появляться в общественных местах в нетрезвом состоянии.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Кызылу по квитанции № – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доктуут А.Б. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.